ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" грудня 2008 р. | Справа № 11/5219 |
За позовом Державне підприємство "Марилівський спиртзавод" с. Нагірняка Чортківського району Тернопільської області
до Приватне підприємство "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району
про стягнення 76 978, 22 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача – Голованов С.А. –представник за довіреністю №978 від 17.11.08р.
від відповідача – не з’явився
Позивач –Державне підприємство "Марилівський спиртзавод" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача –ПП "Орхідея-2" 76 987, 22 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору контрактації сільськогосподарської продукції за №К10 від 10.03.2006р.
Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2008 року порушено провадження у справі №11/5219. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №4321850, з датою вручення 23.11.2008р.
В судовому засіданні 12 грудня 2008 року представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
10 березня 2008 року між сторонами по справі укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції за №К10.
У відповідності до умов даного договору ( п. 2.1.) відповідач зобов'язався виростити визначену договором сільськогосподарську продукцію - сиру кукурудзу в кількості 600 тонн. і, в терміни визначені в п.3.5. - від 25 серпня по 09 вересня 2006 р., передати її у власність позивачу, а позивач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити його за встановленими цінами відповідно до умов договору.
Згідно розділу 4 договору, ціна товару становить 420грн за 1 тонну залікової ваги, в т.ч. ПДВ в період поставки з 25.08.2006р. по 09.09.2006р. Загальна вартість товару становить 252 000 грн. Ціни на Товар можуть змінюватися за погодженням сторін згідно додаткової угоди специфікації, яка є невід'ємною частиною договору на моменту отримання Товару Контрактантом. Розрахунок за Товар здійснюються контрагентом за умови попередньої оплати у розмірі 52% вартості Товару за кожну погоджену партію на протязі 3 банківських днів з моменту підписання Договору та 48% вартості товару на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару Покупцем.
На виконання своїх зобов’язань позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі: 130 868 грн. 82 коп., підтвердженням чого є платіжне доручення №750 від 18 квітня 2006 року.
В зв’язку з тим, що відповідачем не проведено поставку кукурудзи у встановлені договором строки ( з 25 серпня по 09 вересня 2006 року), сторони уклали додаток від 05 вересня 2006 року до договору, про зміну ціни: 600, 00 грн. за 1 тонну в т.ч. ПДВ в період поставки з 05 вересня по 31 жовтня 2006 року.
На виконання умов договору із додатком Відповідач передав у власність ДП „Марилівський спиртзавод" кукурудзу сиру в кількості 41,22 тонни на загальну суму 24 732,00 грн., підтвердженням чого є товарно-транспортні накладні: №1 від 14.10.2006р. про передачу товару в кількості 12,950 тон. на суму 6475,00 грн.; №2 від 15 жовтня 2006 року про передачу товару в кількості 11,440 тон. на суму 5720,00 грн., №3 від 22 жовтня 2006 року про передачу товару в кількості 11,590 тон. на суму 5795,00 грн. та №4 від 25 жовтня 2006 року про передачу товару в кількості 5,240 тон. на суму 2620,00 грн.
15 грудня 2006 року між сторонами підписано додаток №2 до договору, яким продовжено термін дії основного договору до 31.12.2007 року, та встановлено зміну в ціні, із врахуванням (19%) річних).
01 жовтня 2007 року сторонами укладено додаток №3 до договору, яким внесено зміни до ціни товару - 867,00 грн. за 1 тонну в т.ч. ПДВ.
На виконання умов договору із додатками №2 та №3 відповідачем передано у власність ДП „Марилівський спиртзавод" кукурудзу сиру в кількості 19,300 тон. по ціні 867,00 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тону на загальну суму 16 733,10 грн. в т.ч. ПДВ, підтвердженням чого є накладна №174 від 30.10.2006р., товарно-транспортні накладні №1 від 01 жовтня 2007 року про передачу товару в кількості 12,520 тон. на суму 9045,70,00 грн. та №2 від 05 жовтня 2007 року про передачу товару в кількості 6,780 тон. на суму 4898,55 грн.
Та на виконання умов договору із додатками №2 та №3 відповідачем передано у власність ДП „Марилівський спиртзавод" кукурудзу сиру в кількості 13,070 тон по ціні 950,00 грн. в т.ч. ПДВ на загальну суму 12 416,50 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується накладною №189 від 30.12.2007р. ; товарно-транспортною накладною №3 від 22 грудня 2007 року про передачу товару в кількості 3,710 тон. на суму 2937,08 грн., накладною №2 від 20 грудня 2007 року про передачу товару в кількості 5,590 тон. на суму 4425,42 грн. та накладною №1 від 22 грудня 2007 року про передачу товару в кількості 3,770 тон. на суму 2984,58 грн.
Таким чином свої зобов’язання відповідач виконав частково, передавши у власність ДП „Марилівський спиртзавод" кукурудзи сирої на загальну суму 53 881 грн. 60 коп., а тому на час розгляду спору в суді заборгованість ПП „Орхідея 2" перед ДП „Марилівський спиртзавод" становить 76 987,22 грн.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами однак підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 713 ЦК України, встановлено, що за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.
Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДП „Марилівський спиртзавод" підлягають задоволенню.
Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
вирішив:
Позов Державного підприємства "Марилівський спиртзавод" с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеровецького району про стягнення 76 978, 22 грн. задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеровецького району (код ЗКПО 32469406) на користь Державного підприємства "Марилівський спиртзавод" с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00375131) - 76 978, 22 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 769, 78 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя