Справа № 2-796/2008рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Об травня 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді - Колодяжної І.М. при секретарі        - Яшневій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 1/ 2 частини приміщення кіоску № 1 павільйону очікування літ.Б-1 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові (зупинка „534 м/р" по ходу руху тролейбусу в сторону вул. Блюхера) загальною площею 10,0 кв. м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4Г, а всього на 5/6 частини вказаного кіоску.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що з вересня 1998 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4Г, з яким з вказаного часу спільно проживала, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. За період спільного проживання на спільні кошти ними було придбано приміщення кіоску № 1 павільйону очікування для спільної підприємницької діяльності. Для того, щоб все придбане ними майно належало їм як подружжю, вони в листопаді 2005 року зареєстрували шлюб. В січні 2007року ОСОБА_4 помер. На теперішній час на вказане майно претендує його донька ОСОБА_2, яка не визнає за позивачкою право власності на майно, набуте за час її проживання з ОСОБА_4Г однією сім"єю. Позивачка зазначає, що після смерті чоловіка їй у порядку спадкування за законом також: належить 1/6 частини зазначенного майна, а оскільки мати ОСОБА_4Г відмовилась на її користь від своєї 1/6 частки спадщини після смерті сина, вона вважає, що їй повинно належати 2/3 частини майна, а доньці померлого 1/6 частина.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в явочному листі.

За згодою позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не з "явилася, надала суду заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за її відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4Г проживали однією сім "єю, але не перебували у шлюбу між: собою.

17 вересня 2002 року, згідно договору купівлі-продажу кіоску павільйону очікування, ОСОБА_4Г купив приміщення кіоску № 1 павільйону очікування літ.Б-1, що знаходиться у місті Харкові, вул.. Гвардійців Широнінців (зупинка „ 534 м/р " по ходу руху тролейбусу в бік вул.. Блюхера), загальною площею 10,0 кв.м.

Відповідно до cm. 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім "єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором між: ними. На майно, що є об"єктом права спільної

власності жінки та чоловіка, які не перебувають в шлюбі між: собою, поширюються положення Сімейного Кодексу України щодо права спільної сумісної власності подружжя.

19 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

10 січня 2007року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до cm. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 cm. 1267 ЦК України, долі у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, посвідченої нотаріусом Стародубського нотаріального округу Брянської області РФ ОСОБА_5 03 липня 2007року, реєстр. № 4992, ОСОБА_3 відмовляється від належної їй частини спадщини після смерті сина ОСОБА_4Г, померлого 10 січня 2007року, на користь позивачки.

Відповідно до ч.2 cm. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого з спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1274 України, ст.74 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частини приміщення кіоску № 1 павільйону очікування літ.Б-1, що знаходиться у місті Харкові, вул. Гвардійців Широнінців (зупинка „534 м/р" по ходу руху тролейбусу в бік вул.. Блюхера), загальною площею 10.0 кв.м., як набутий за час спільного проживання з ОСОБА_4..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини приміщення кіоску № 1 павільйону очікування літ.Б-1, що знаходиться у місті Харкові, вул.. Гвардійців Широнінців (зупинка „534 м/р" по ходу руху тролейбусу в бік вул.. Блюхера), загальною площею 10.0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10 січня 2007 року, а всього на 5/ 6 частини приміщення кіоску № 1 павільйону очікування літ.Б-1, що знаходиться у місті Харкові, вул. Гвардійців Широнінців (зупинка „534 м/р" по ходу руху тролейбусу в бік вул.. Блюхера), загальною площею 10.0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви, або в порядку ч. 4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.