ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 р. | № 17-2-7-21-18-3/01-3333/3(17-2-21-18-3/01-333/3) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Ткаченко Н.Г. |
суддів | Катеринчук Л.Й. Яценко О.В. (доповідач у справі) |
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ "Котовський винзавод" |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. |
у справі господарського суду | № 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 Одеської області |
за заявою до | Котовської ДПІ Орендного підприємства "Котовський винзавод" |
про | банкрутство |
в судове засідання представники сторін не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. (суддя Лепеха Г.А.) у справі № 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 припинено ліквідаційну процедуру ОП "Котовський винзавод" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.; провадження у справі припинено на підставі п.1.1ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із виключенням боржника з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Не погодившись з ухвалою, ВКФ "Модус Ко ЛТД" подала апеляційну скаргу, в якій просила вищезазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду Одеської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2008р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 скасовано. Справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2009р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 виправлено описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3, вказавши в другому реченні резолютивної частини постанови: "Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 скасувати".
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 ТОВ "Котовський винзавод" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р., з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.06.1998 порушено провадження у справі про банкрутство Орендного підприємства "Котовський винзавод".
Постановою арбітражного суду Одеської області від 30.10.1998 Орендне підприємство "Котовський винзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою арбітражного суду Одеської області від 18.01.2001 ухвалу арбітражного суду Одеської області від 16.07.1999 скасовано у зв'язку із не проведенням ліквідаційною комісією роботи по виявленню майнових активів підприємства належним чином.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2001р. ліквідатором ОП „Котовський винзавод” призначено арбітражного керуючого Шармонова Олексія Олександровича,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2005 р. повноваження ліквідатора ОП „Котовський винзавод” –арбітражного керуючого Шармонова О.О. було припинено та призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Летницького І.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2007 припинено повноваження ліквідатора Орендного підприємства "Котовський винзавод" Летницького І.М. та призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Бєлова О.Д.
До господарського суду надійшло 05.05.2008 клопотання ліквідатора Орендного підприємства "Котовський винзавод" Бєлова О.Д. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців – до 19.10.2008.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2008 (суддя Зеленов Г.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури боржника - Орендного підприємства "Котовський винзавод" до 19.10.2008.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 (судді: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Котовський винзавод" задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2008 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду від 18.08.2008р. провадження у справі про банкрутство ОП "Котовський винзавод" припинено, оскільки згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області №01-02-111-1704 від 17.07.2008р. (т.8 а.с.36) орендне підприємство "Котовський винзавод" станом на 16.07.2008р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. 17-2-7-21-18-3/01-3333/3 апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2008р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 скасовано. Справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2009р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 виправлено описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3, вказавши в другому реченні резолютивної частини постанови: "Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. у справі №17-2-7-21-18-3/01-3333/3 скасувати".
Постанова мотивована тим, що справу розглянуто господарським судом з порушенням норм процесуально права, а саме справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомлених належним чином про місце засідання суду.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До прав сторін, зокрема, належать право брати участь в господарських засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти доводів та клопотань і доводів інших учасників судового процесу.
Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвала господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. винесена без повідомлення учасників провадження у справі про час та місце проведення судового засідання. В матеріалах справи відсутній протокол судового засідання, сторони в судове засідання на 18.08.2008р. не викликались і участі в ньому не приймали.
Отже, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до вимог ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно із статтею 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу (подання) без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.
Отже, повноваження апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції вичерпно визначено статтею 103 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Таке право надано апеляційній інстанції лише у разі скасування ухвал, зазначених у частині четвертій статті 106 ГПК.
Відповідно до ч. 1 та ч.4 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Отже, Одеський апеляційний господарський суд, скасувавши ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. діяв в межах повноважень, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу України щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Одеським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-21-18-3/01-3333/3 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу ТОВ "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-21-18-3/01-3333/3 залишити без задоволення.
2.Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №17-2-21-18-3/01-3333/3 залишити без змін.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
О.В. Яценко