Справа № 815/1788/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання – Гур’євої К.І.

за участю сторін:

прокурора – Ейсмонт І.С. (посвідчення від 26.01.2015 №031665)

представника відповідача –ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2015 №74)

представника третьої особи – ОСОБА_2 (довіреність від 09.06.2014)

представника третьої особи – ОСОБА_3 (довіреність від 24.02.2015 №200/01-29/3)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів по справі за адміністративним позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1788/15 за позовом заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород – Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.

23 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів у Затоківської селищної ради, а саме:

- належним чином засвідчену копію викопіювання з Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання від 25.02.2005 №1461 на територію земельної ділянки – бульвар Золотий беріг, 37а, смт. Затока, м. Білгород – Дністровського, Одеської області;

- текстову та графічну частину Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання від 25.02.2005 №1461.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання прокурора про витребування доказів по справі.

Представники третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” та Затоківської селищної ради у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та думку сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати у Затоківської селищної ради вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів по справі №815/1788/15 – задовольнити.

Витребувати у Затоківської селищної ради, належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію викопіювання з Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання від 25.02.2005 №1461 на територію земельної ділянки – бульвар Золотий беріг, 37а, смт. Затока, м. Білгород – Дністровського, Одеської області;

- текстову та графічну частину Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання від 25.02.2005 №1461.

Вказані документи Затоківській селищній раді в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.А. Радчук