ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"15" квітня 2009 р. |
Справа № 02-2/16-150 |
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву №612-09 від 08.04.09р. Тернопільського транспортного прокурора АДРЕСА_1 в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України - Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя,1, м. Львів до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1с.Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення суми плати за складування вантажів або примикання під"їзних колій 1224 грн. та пені за несвоєчасну оплату в розмірі 82 грн. 71 коп., встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З доданої до позовної заяви №612-09 від 08.04.09р. копії фіскального чеку №5873 ТД УДППЗ „Укрпошта” м. Тернопіль вбачається, що рекомендований лист направлений Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 в м.Ланівці 09.04.2009р., в той час, коли в самій позовній заяві №612-09 від 08.04.09р. Тернопільським транспортним прокурором зазначена адреса відповідача с.Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам (позивачу та відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду позовну заяву №612-09 від 08.04.09р. та додані до неї документи, всього на 15-ти аркушах Тернопільському транспортному прокурору АДРЕСА_1.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя