Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
14.04.09 р. № 18/293
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Фаловської І.М.
Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Черкаськийагро тепличний комбінат»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року (підписане 24.03.2009 року) у справі № 18/293 (суддя Васянович А.В.),
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Чигирин Черкаської області,
до закритого акціонерного товариства «Черкаськийагро тепличний комбінат», с. Геронимівка Черкаської області,
про стягнення 42 974 грн. 31 коп.,
в с т а н о в и в :
У січні 2009 року суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Черкаськийагро тепличний комбінат»про стягнення 42 974 грн. 31 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2009 року прийнято позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та порушено провадження у справі № 18/293.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 18/293 позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37752 грн. 94 коп. -основного боргу; 2246 грн. 04 коп. -збитків від інфляції; 708 грн. 07 коп. -3% річних; 2267 грн. 20 коп. -пені, а також 429 грн. 68 коп. -державного мита; 117 грн. 99 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000 грн. 00 коп. -витрат на оплату послуг адвоката.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду відповідач, звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 18/293 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 18/293 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 18/293 призначити на 20.05.2009 р. на 15:00 год. за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати апелянта надати:
- довідку державного реєстратора про включення закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати:
- довідку державного реєстратора про включення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Фаловська І.М.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 21.04.09