Справа №3-1185/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 липня 2008 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1185/08 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, житель: АДРЕСА_1, працює: в.о. директора "Агротрейд" по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
02 липня 2008 року при перевірці додержання трудового законодавства в с. Марївка на ТОВ "Агротрейд" розташованому вул. Набережна, буд. 27, с. Марївка, Софіївський район, Дніпропетровська область встановлено, що в.о. директора ТОВ ОСОБА_1 за травень 2008 не виплачена заробітна плата працівникам станом на 02.07.2008 р. термін виплати 15.08.2008 р. п. 3.2. колективного договору в сумі 33744 грн. в порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України; з часу укладення трудових договорів по 02.07.2008 р. працівникам ОСОБА_3 працює з 01.10.2002 p., ОСОБА_4 працює з 01.10.2002 р., ОСОБА_5 працює з 01.10.2004 р. не надавались щорічні оплачувані відпустки, а виплачувались грошові компенсації за невикористані дні відпустки в порушення ч.5 ст. 80 КЗпП України, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з придбанням БММ для збирання врожаю 2008 р. своєчасно не виплачена заробітна плата за травень 2008 року працівникам ТОВ в сумі 33744 гривень. Працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надавалися щорічні відпустки з часу укладення трудових договорів, а виплачувалися грошові компенсації за невикористані дні відпустки в зв'язку з виробничою необхідністю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (Двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
2.
3. Постанова оскарженню не підлягає.