Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
16.04.09 р. № 20/314-08
Головуючого Ткаченка Б.О.
Суддів:
Лобань О.І.
Федорчук Р.В.
рсекретар судового засідання Єрмак Л.В.
представники сторін:
від прокурора: Кошляк В.І. –прокурор
від першого позивача: Воронов-Лапицький М.А. –дов. №29-22/178 від 23.12.2008р., представник
від другого позивача: Гребелюк Л.М. –дов. №14/20-256-09 від 05.03.2009р., представник
від відповідача: не з’явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009р.
у справі №20/314-08 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»
про стягнення 888135,70 грн. заборгованості
в с т а н о в и в:
Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»про стягнення 888135,70 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2009р. по справі №20/314-08 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив повністю скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.01.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору в задоволенні позову. Також відповідач просив зупинити провадження по справі та призначити судову товарознавчу експертизу.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. скарга відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник першого позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник другого позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання від 15.04.2009р. про відкладення розгляду справи.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи № 20/314-08 відкласти на 30.04.09 о 11:45. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати:
- докази неякісності та некомплектності сільськогосподарської техніки, переданої за актами №№1-5 від 20.06.2007р.;
- докази надсилання другому позивачу листа №8 від 08.08.2008р.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р.В.
Дата відправки 21.04.09