КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

16.04.09 р.                                                                                          справа № 10/8         

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової  Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Тарасенко К. В.

при секретарі судового засідання  Олійник О.Л.,

за участю представників сторін -згідно з протоколом судового засідання від 16 квітня 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року         

у справі № 10/8 (суддя Шумко В.В.)

за позовом          комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1», м. Черкаси   

до              фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про              стягнення 5694,85 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 позов комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5694,85 грн. задоволено повністю; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»стягнуто 5694,85 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: не враховано, що договори про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж відповідачем не узгоджувались та не підписувались, відповідач не є власником нежитлового приміщення, позивачем не виставлялись відповідачу акти виконаних робіт, із зазначенням конкретного переліку та вартості наданих робіт, помісячно окремо по кожному договору.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2009 року згідно зі ст. 98 ГПК України за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 березня 2009 року відкладено розгляд справи № 10/8 в апеляційному провадженні на підставі ст. 77 ГПК України на 16 квітня 2009 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.           

Представник Скаржника в судовому засіданні 16 квітня 2009 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 скасувати.

Представник Позивача в судовому засіданні 16 квітня 2009 року заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, з підстав, викладених у відзиві, поданому у судовому засіданні 16 квітня 2009 року, просив суд залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8  без змін.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи № 10/8, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8, з  огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і переглядає законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»звернулось до господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5694,85 грн. заборгованості за надані на підставі договорів № 10, № 11 та № 12 від 01 квітня 2008 року послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів № 10, № 11 та № 12, які є укладеними із 01 квітня 2008 року на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2008 року у справі № 02/3609, щодо оплати послуг з утримання та технічного обслуговування елементів будинку, інженерних мереж і обладнання загальнобудинкового призначення до межі відповідальності відповідача, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5694,85 грн. з вимогою про стягнення якої звернувся до суду позивач.    

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2008 року у справі № 02/3609 позов комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договори задоволено повністю; договори № 11 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж від 01 квітня 2008 року відносно нежитлового приміщення площею 690,9 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж від 01 квітня 2008 року відносно нежитлового приміщення площею 603,5 кв.м. у житловому будинкуАДРЕСА_2про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж від 01 квітня 2008 року відносно нежитлового приміщення площею 114,3 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_3, визнано укладеними між комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1із 01 квітня 2008 року на умовах, викладених у вказаних договорах.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення місцевого господарського суду від 04 вересня 2008 року у справі № 02/3609 ні в апеляційному ні в касаційному порядку не скасовано, а отже, станом на час прийняття місцевим господарським судом рішення у справі № 10/8 договори № 10, № 11 та № 12 є укладеними.  

Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2 Договорів № 10, 11, 12 фізична особа-підприємець ОСОБА_1(далі-Відповідач, Замовник, Скаржник) доручає, а комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»(далі-Позивач, Виконавець) приймає на себе зобов'язання надавати комунальні послуги з утримання будинку та технічного обслуговування елементів будинку, інженерних мереж і обладнання загально будинкового призначення до межі відповідальності Замовника. Виконавець виконує роботи та послуги, передбачені переліком, затвердженим відповідним рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради, згідно із режимом роботи підприємства.

Рішенням № 1473 від 16 жовтня 2007 року міськвиконкому Черкаської міської ради затверджений мінімальний перелік робіт і послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що є додатком № 1 до Договорів № 10, 11, 12.

Договором № 10 від 01 квітня 2008 року, п. 2.1, встановлено, що щомісячна вартість витрат по договору визначена  згідно із рішенням № 1473 від 16 жовтня 2007 року міськвиконкому Черкаської міської ради і становить 374,17 грн.

Договором № 11 від 01 квітня 2008 року, п. 2.1, встановлено, що щомісячна вартість витрат по договору визначена  згідно із рішенням № 1473 від 16 жовтня 2007 року міськвиконкому Черкаської міської ради і становить 373,09 грн.

Договором № 12 від 01 квітня 2008 року, п. 2.1, встановлено, що щомісячна вартість витрат по договору визначена  згідно із рішенням № 1473 від 16 жовтня 2007 року міськвиконкому Черкаської міської ради і становить 66,29 грн.

Згідно із п.п. 2.4., 2.5. Договорів № 10, № 11 та № 12 форма оплати-безготівковий розрахунок шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно із наданим рахунком вартості наданих послуг або ж шляхом внесення готівкових коштів в касу підприємства. Термін оплати до 20 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем для оплати вартості наданих послуг було виставлено відповідачу рахунки-фактури № РЕ-0001152 від 08 вересня 2008 року на суму 4067,76 грн. за період з квітня по серпень 2008 року, № РЕ-0001323 від 29 вересня 2008 року на суму 813,55 грн. за вересень 2008 року та № РЕ-0001496 від 23 жовтня 2008 року на суму 813,55 грн. за жовтень 2008 року.

Вартість послуг, наданих позивачем на підставі Договорів № 10, № 11 та № 12 від 01 квітня 2008 року, у розмірі 5694,85 грн. станом на час прийняття рішення місцевим господарським судом відповідачем позивачу не сплачена. 

Приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи, що станом на час прийняття місцевим господарським судом рішення у справі № 10/8, рішення місцевого господарського суду від 04 вересня 2008 року у справі № 02/3609 ні в апеляційному ні в касаційному порядку не скасовано, а отже договори № 10, № 11 та № 12 є укладеними, вартість послуг у розмірі 5694,85 грн., наданих позивачем на підставі зазначених Договорів, відповідачем позивачу не сплачена, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із задоволенням місцевим господарським судом позову комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»та стягнення з відповідача 5694,85 грн. заборгованості.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи вважає, що місцевим господарським судом всебічно і повно з'ясовано та перевірено обставини справи, об'єктивно оцінено докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення справи по суті, перевірено належними засобами доказування доводи сторін, з'ясовано їх дійсні права та обов'язки, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області області від 27 січня 2009 року у справі 10/8 підлягає залишенню без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 200 року у справі № 10/8 -без змін.  

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Черкаської області від 27 січня 2009 року у справі № 10/8 залишити без змін. 

3. Матеріали справи № 10/8 повернути до господарського суду Черкаської  області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова  Л. М.

Судді:

                                                                                                    Мостова  Г. І.

                                                                                                    Тарасенко К. В.

Дата відправки  17.04.09