УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 січня 2014 року Справа № 2а/0370/2945/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градєкс” до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Градєкс” звернулося з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року №0000921601, зобов’язання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градєкс” до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

09 грудня 2013 року адміністративна справа №2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року, якою апеляційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі №2а/0370/3391/11 - без змін.

Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градєкс” до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії, поновити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                          Ю.Ю. Сорока