КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

15.04.09 р.                                                                                          № 02-03/365/13          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Разіної Т. І (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Грибець  В.А. за довіреністю  № 1520/22 від 18.12.2008 року,  

від відповідача: нач. юридичного відділу Стельникович С.А.  за довіреністю  № 413  від 30.12.2008 року,  

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції,           м. Українка Київської області,

до          відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Трипільська філія, м. Українка Київської області,

про    врегулювання розбіжностей щодо умов договору № 62/30 від 29.12.2008 року про надання послуг з перевезення вантажів,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Трипільська філія про врегулювання розбіжностей щодо умов договору № 62/30 від 29.12.2008 року про надання послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2009 року  (суддя Наріжний С.Ю.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції у справі № 02-03/365/13  –повернуто позивачу на підставі п.п. 1,3 ст. 63 ГПК України  без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року та передати справу на розгляд господарського суду Київської області.

В обґрунтування заявленої скарги позивач посилається на те, що господарським суд Київської області при винесенні ухвали від 23.02.2009 року про повернення позовної заяви у справі № 02-03/365/13, було допущено порушення норм процесуального права та прийнято відповідну ухвалу за відсутності фактичних підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.04.2009 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13 прийнято до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні за участю  представників сторін.

Представник  скаржника підтримав апеляційну скаргу, просив  апеляційний господарський суд задовольнити її, а саме -  скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року та передати справу на розгляд господарського суду Київської області.

Представник позивача не скористався конституційним правом на захист, відзив на апеляційну скаргу  не надав.

В судовому засіданні  надав усні пояснення щодо апеляційної скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції  від 23.02.2009  законною та обґрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» підлягає задоволенню,   виходячи з наступного:

В інформаційному листі Верховного Суду України від 17.01.2005 N 1/3.2: зазначено що, згідно з  частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111№і ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним Кодексом України  та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею  62 ГПК  України  закріплено вичерпний перелік підстав відмови у прийнятті позовної заяви.

Колегія суддів зазначає,  що додана до апеляційної скарги позовна заява  про врегулювання розбіжностей  за вих.  № 10-516 від 06.02.2009 року  відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України, підписана  від імені ВАТ «Центренерго»директором Трипільської ТЕС Коземко  О.М.

В додатку до позовної заяви ( п.17 ) значиться і додана  копія довіреності  директора Трипільської ТЕС.

В судовому засіданні  було оглянуто оригінал довіреності № 1543/22 від 29.12.2008 року. Вказана  довіреність  видана  відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»директору  відокремленого структурного підрозділу «Трипільська ТЕС»ВАТ «Центренерго» Коземку Олегу Мироновичу.

Із матеріалів справи вбачається,  що до позовної заяви було додано  документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка підписала позовну заяву. У  разі виникнення сумніву щодо цієї  довіреності, господарський  суд зобов’язаний був витребувати  у сторони  її оригінал.  

Вказана   довіреність відповідає вимогам  і нормам статей 237, 238, 244 - 247 ЦК України.

Колегія суддів зазначає,  що якщо  у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують  викладені обставини, але самі докази не додані, така позовна заява не підлягає поверненню з посилання на ст. 63 ГПК України. У даному випадку суддя  у процесі підготовки  справи до розгляду зобов’язаний  був  витребувати ці докази у позивача.

Із змісту позовної заяви, предмету спору вбачається, що позивач  надав господарському  суду  докази,  що підтверджують викладені в заяві обставини –це п.п.1-8 додатку до позовної заяви. Вказані докази надані в копіях, завірених належним чином.

Позиція Вищого господарського суду України з цього питання міститься в роз’ясненнях від 18.09.1997 року № 02-5/289 (із змінами та доповненнями) та від  31.05.2002 р. за № 04-05/609 (із змінами та доповненнями).

Колегія суддів звертає увагу суду, що в листі ВГСУ від 25.03.2009 року за № 05-05/181  вказано щодо правильного   застосування господарськими судами  положень ст. 63 ГПК України щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду.

Оскільки процесуальним законом, зокрема ст. 106  ГПК України, заборона про  можливість оскарження ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви не передбачена, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13 нормам процесуального права, а тому апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції підлягає  задоволенню, а ухвала місцевого суду –скасуванню.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 101-104,   106   ГПК України, Київським міжобласний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13   задовольнити.

2.  Ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі              № 02-03/365/13  скасувати повністю.

3.   Справу № 02-03/365/13 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Разіна Т. І

Судді:

                                                                                                    Агрикова  О.В.

Дата відправки  17.04.09