Судове рішення #4520585

Справа №2-А-1391/06

УХВАЛА

25 червня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:     головуючого - судді     Рижикова В.Г.

при секретарі     Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за поданням головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

Головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити Закарпатський обласний військовий комісаріат на Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Поданням мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1391/06 виданого 26.12.2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про перерахунок та виплату пенсії за вислугу років військової служби ОСОБА_2

Зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області 07.05.2008 року.

12.05.2008 року головним державним виконавцем відділу примусового виконанні рішень державної виконавчої служби Закарпатської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно повідомлення Закарпатського ОВК за № 776 від 15.05.2008 року перерахунок, розрахунок розміру та виплата з 01 січня 2007 року пенсії повинна проводитись Пенсійним фондом України через усатнови "ОСОБА_3 України" за місцем фактичного проживання пенсіонера, а не Закарпатським ОВК, на рахунки якого накладено арешт і відсутні кошти.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Закарпатській області, представники Закарпатського ОВК, головного Управління Пенсійного фонду України та позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, та на підставі ч.1 ст. 264 КАС України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що дане поданням підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 264 КАС України, ч.5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області ОСОБА_1 - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату на неправомірне рішення Закарпатського ОВК про відмову перерахування та виплати пенсії за минулий період провести заміну Закарпатського обласного військового комісаріату, як сторону виконавчого провадження, на правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація