Справа № 22ц-699/08                         Головуючий у суді 1 інстанції: Демченко Е.Л.

Категорія   23                                      Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року               Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Можелянської З.М.

Суддів:                                          Козлова С.П., Перцової В.А.

При секретарі:                               Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "АТБ-маркет" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АТБ-маркет" звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2007 року, яким з нього на користь ОСОБА_1стягнуто в рахунок матеріальної шкоди 510 грн., в рахунок моральної шкоди 1500 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що суд не дослідив питання вини в скоєнні ДТП кожного із водіїв, стягнув відшкодування моральної шкоди без достатніх підстав.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що 11 січня 2006 року в м. Дніпропетровську на вул. Панікахи з вини водія ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_2., який керував належним ТОВ "АТБ-маркет" автомобілем МАЗ державний НОМЕР_2, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Opel Vektra" державний НОМЕР_1, належний ОСОБА_1

Факт ДТП і вина в ньому ОСОБА_2. встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року, якою ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно акту авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 16 від 12 січня 2006 року розмір матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобіля позивача становить З 437 грн. 75 коп.3а проведення даного дослідження позивач сплатив 300 грн. Страхова компанія сплатила йому 3 227 грн. 75 коп. Невідшкодований розмір матеріальної шкоди складає 510 грн.

У зв'язку з ДТП і ушкодженням автомобіля позивач переніс страх за своє життя, не міг користуватись автомобілем, було порушено звичний образ його життя, тобто йому була спричинена і моральна шкода.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що районний суд обґрунтовано, керуючись ст. ст. 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, стягнув з відповідача на користь позивача відшкодування спричиненої з вини його робітника як матеріальної так і моральної шкоди.

Доводи в апеляційній скарзі відповідача про необхідність визначення ступеню вини кожного із водіїв в скоєнні ДТП є необгрунтованими, оскільки, обставини ДТП і вина саме водія відповідача  встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення і, згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню; будь-яких доказів щодо наявності також вини в ДТП позивача суду надано не було.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи в апеляційній скарзі про безпідставність стягнення судом на користь позивача відшкодування моральної шкоди, так як суд встановив факт спричинення такої шкоди пошкодженням майна позивача і його душевними переживаннями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і визначив розмір відшкодування з урахуванням характеру та ступеню спричинених моральних страждань.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.