Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

03.02.09 р.                                                                                № 9/210-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Племзавод Трубізький»на рішення господарського суду Київської області від 22.12.2008р.

у справі № 9/210-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім Navigator», с.Коржі, Барішивського району, Київської області;

до                    Приватного підприємства «Племзавод Трубізький», с.Коржі, Барішивського району, Київської області;

про          стягнення 53 198,33 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2008р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім Navigator»задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Племзавод Трубізький»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім Navigator»40 050,00 грн. основного боргу, 8 650,80 грн. інфляційних втрат, 1 198,21 грн. –3 % річних та 3 299,32 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 3 від 20.01.2009 року (вх. 2-04/1/100/256 від 29.01.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.12.2008р. по справі № 9/210-08 та передати справу на новий розгляд місцевого господарського суду.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому він просить апеляційний господарський суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення від 22.12.2008р. господарським судом було надіслано лише 31.12.2008 року та отримано відповідачем лише 12.01.2009 року.

Направлення рішення господарського суду Київської області від 22.12.2008 року по справі № 9/210-08 30.12.2008р. підтверджено штемпелем канцелярії суду на останній сторінці оскаржуваного рішення (а.с. 107).

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.12.2008р. у справі № 9/210-08.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Племзавод Трубізький»на рішення господарського суду Київської області від 22.12.2008р. у справі № 9/210-08 до апеляційного провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі № 9/210-08  призначити на 02.03.09р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки