Справа № 22-515/2008

                                                                Головуючий у 1 -й інстанції: Літвіна Н.М.

Доповідач: Касьян О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року колегія суддів судової палата в цивільних справах Апеляційного суду м. Киева в складі головуючого: Касьяна О.П.

суддів: Амеліна В.І., Немировської О.В.

при секретарі: Пупишевій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2007 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд дав неправильну оцінку обставинам справи, ухвалив ухвалу, яка не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 27 січня 2004 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області задоволено частково позов ОСОБА_1 до Київського обласного управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг „Київський облавтодор" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті проведення неузгоджених інженерно-технічних робіт та відшкодування моральної шкоди.

02 червня 2004 року ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі цього рішення.

Суд дав належну оцінку цим обставинам справи та вірно застосував ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, суд вірно виходив з того, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження потрібно звертатися до того суду, який ухвалив судове рішення у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не застосовується норма ст. 109 ЦПК України про пред'явлення позову до юридичної особи за її місцезнаходженням, у зв'язку з чим апеляційну скаргу потрібно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги. А