Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.01.09 р. № 06/4010
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька»на рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2008р.
у справі № 06/4010 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»,
м. Дніпропетровськ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька», м.Городище, Черкаської області;
про стягнення 807 773,37 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.10.2008р. у справі № 06/4010 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»543 880,00 грн. заборгованості, 15 908,11 грн. річних, 141 937,32 грн. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 106 047,94 грн. провадження припинено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька»через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу (вх №2-04/3/27/87 від 14.01.2009р.), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Крім того, до апеляційної скарги заявником додане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька»вперше до апеляційного господарського суду, до апеляційної скарги не було додано конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, платіжне доручення про сплату державного мита не містило напису кредитної установи про зарахування коштів до державного бюджету, а також не було надано підтвердження повноважень заступника генерального директора скаржника на підписання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008р.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 10.10.2008 року скаржнику направлено 14.10.2008 року. Апеляційна скарга вперше була подана скаржником 28.10.2008 року та повернута Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 01.12.2008 року в зв’язку тим, що скаргу підписано особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
На виконання ухвали апеляційного господарського суду від 01.12.2008 року апеляційну скаргу підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» та платіжним дорученням № 288 від 28.10.2008 року належним чином перераховано державне мито в сумі 3 508,63 грн. за розгляд апеляційної скарги у справі № 06/4010.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з поважних причин, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2008р. у справі № 06/4010.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька»на рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2008р. у справі № 06/4010 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги по справі № 06/4010 призначити на 09.02.09р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
2. Зобов’язати позивача, надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 20.01.09