Справа № 667/7308/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора - Горелко Д.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця мм.Херсона, українця, г-на України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 11.05.2005р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити наявність або відсутність нестачі товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, зазначених в обвинувальному акті, періоду, місця її виникнення або відсутності, а також розміру заподіяних збитків при їх встановленні.

2. Встановити правильність документального оформлення операцій з прийому, зберігання, реалізації зазначених товарно-матеріальних цінностей та руху грошових коштів по касі.

3. Встановити відповідність відображення у бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій стосовно зазначених товарно-матеріальних цінностей вимогам бухгалтерського обліку та звітності діючим нормативним актам.

4. Встановити коло осіб, яким по документальним даним у зазначений у обвинувальному акті період були ввірені вказані товарно-матеріальні цінності.

5. Встановити документальну обґрунтованість розміру суми позовних вимог.

6. Чи підтверджується документально висновки акту про виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей від 21.07.2014р.

Проведення експертизи доручити будь - якому експерту Херсонської торгово-промислової палати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення експертизи, суд, враховуючи необхідність спеціальних знань у галузі економіці, з огляду на необхідність визначення та документального підтвердження або спростування розміру збитків, приходить до висновків про те, що клопотання адвоката обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а саме за виключення п.5 про встановлення документальної обґрунтованості розміру суми позовних вимог.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити наявність або відсутність нестачі товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, зазначених в обвинувальному акті, періоду, місця її виникнення або відсутності, а також розміру заподіяних збитків при їх встановленні.

2. Встановити правильність документального оформлення операцій з прийому, зберігання, реалізації зазначених товарно-матеріальних цінностей та руху грошових коштів по касі, за період, що інкримінується ОСОБА_3

3. Встановити відповідність відображення у бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій стосовно зазначених товарно-матеріальних цінностей вимогам бухгалтерського обліку та звітності діючим нормативним актам на момент інкримінованих злочинів.

4. Встановити коло осіб, яким по документальним даним у зазначений у обвинувальному акті період були ввірені вказані товарно-матеріальні цінності.

5. Чи підтверджується документально висновки акту про виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей від 21.07.2014р.

Проведення експертизи доручити будь - якому експерту Херсонської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________/ Скорик С.А./

Суддя:С. А. Скорик