Судове рішення #4519654
20/278

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

13.01.09 р.                                                                                № 20/278


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                     Разіної Т. І



розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства  акціонерного банку «Приватінвест»на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2008р.


у справі № 20/278 (суддя Босий В.П.)


за позовом          Відкритого акціонерного товариства АКБ «Приватінвест», м.Чернігів;


до                    Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, с. Чапаєвка, Козельщинський район, Полтавська область;


про          визнання нечинним правочину



в с т а н о в и в:



Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2008р. в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства АКБ «Приватінвест»до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про визнання нечинним правочину відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, Відкрите акціонерне товариство АКБ «Приватінвест», подало апеляційну скаргу № 257 від 12.12.2008 року (вх. № 2-04/2/18/31 від 08.01.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2008 року у справі № 20/278 і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний господарський суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення було відправлено скаржнику лише 25.11.2008р.

Отримання скаржником рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2008р. у справі № 20/278 24.11.2008р. підтверджено штемпелем на звороті останньої сторінки оскаржуваного рішення (а.с. 170).

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.


Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -


у х в а л и в :


1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2008р. у справі № 20/278.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  акціонерного банку «Приватінвест»на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2008р. у справі № 20/278 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі  № 20/278  призначити на 09.02.09р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати відповідача надіслати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.


Судді :                                                                                     Андрейцева  Г.М.

Судді :                                                                                     Разіна Т. І

Дата відправки   

  • Номер:
  • Опис: стягнення 48 428 742,01 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 48 428 742,01 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 48428742,01 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер:
  • Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 20/278
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Жук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація