ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2009 Справа № 10/3-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу
за позовом позивача - 1 - ОСОБА_1,
позивача - 2 - ОСОБА_2,
позивача - 3 - ОСОБА_3,
позивача - 4 - ОСОБА_4,
позивача - 5 - ОСОБА_5,
позивача - 6 - ОСОБА_6,
позивача - 7 - ОСОБА_7,
позивача - 8 - ОСОБА_8,
позивача - 9 - ОСОБА_9,
позивача - 10 - ОСОБА_10
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сніжинка"
про стягнення 3% річних в сумі 4248 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
від позивача-1: не прибув
від позивача-2:не прибув
від позивача-3: не прибув
від позивача-4:не прибув
від позивача-5:не прибув
від позивача-6:не прибув
від позивача -7:не прибув
від позивача-8:не прибув
від позивача-9:ОСОБА_9 від позивача-10:ОСОБА_10
від відповідача : ОСОБА_11 - представник, довіреність у справі.
Рішенням господарського суду Херсонської області по справі 10/3-ПН-08 від 02.04.08 р. стягнуто на користь позивачів вартість майна товариства пропорційно їх часткам у статутному фонді та судові витрати.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.07.08 р. вищезазначене рішення залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 18.11.08 р. рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.08 р. та постанова апеляційного суду від 31.07.08 р. скасовані в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 3% річних та справу в цій частині передано на новий розгляд. При перегляді справи колегією суддів Вищого господарського суду України було встановлено, що виплата вартості частини майна повинна була здійснена відповідачем у період з 19.02.07 р. по 07.08.07 р. В постанові колегією суддів наголошено, що під час нового розгляду даної справи, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене та запропонувати позивачам уточнити позовні вимоги в частині розрахунку 3% річних із огляду на те, що строк виплати вартості частини майна наступив з дня затвердження балансу відповідача за 2006 рік, а саме, з 19.02.07 р.
Відповідно до приписів ст. 11-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Ухвалою від 27.03.09 р. судом на виконання постанови ВГСУ запропоновано позивачам уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення 3%.
В судове засідання позивачі надали уточнення розміру позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних. Позивач - ОСОБА_10 також просила стягнути 4171 грн.09 коп. інфляційних втрат. Суд уточнення трьох відсотків річних приймає до розгляду. Доповнення гр. ОСОБА_10 щодо стягнення інфляційних втрат суд відхиляє, оскільки питання щодо стягнення зазначених втрат було предметом розгляду судом першої інстанції та судом винесено рішення щодо цього, що відображено у рішенні, яке набрало законної сили від 02.04.08 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р., задоволено частково позовні вимоги та присуджено до стягнення з відповідача частки позивачів у статутному фонді відповідача на користь ОСОБА_1 33832 грн., ОСОБА_2 - 3339грн., ОСОБА_3- 3630грн., ОСОБА_5- 6676грн.,ОСОБА_6- 3339грн., ОСОБА_7 - 33832грн., ОСОБА_8- 28024грн., ОСОБА_9- 33686грн., ОСОБА_10 - 27152грн., в решті позову відмовлено, провадження у справі за вимогою ОСОБА_4 про стягнення 6900 грн 57 коп. припинено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.11.08 у справі позивачі в судове засідання надали уточнення позовних вимог в частині розміру трьох відсотків річних нарахованих за період з 19.02.07 р. (з часу коли у відповідача виникло зобов'язання щодо проведення виплати вартості часток статутного фонду позивачам) до 25.11.07 р. ( дня звернення позивачів до суду). Згідно уточнень позивачі просили стягнути три відсотки річних з відповідача у наступних розмірах: на користь ОСОБА_1 -778 грн.13 коп., ОСОБА_2 -76 грн. 80 коп., ОСОБА_3 -83 грн.49 коп.,ОСОБА_6-76 грн. 80 коп., ОСОБА_7- 778 грн.13 коп., ОСОБА_8- 644 грн.55 коп., ОСОБА_9- 774 грн.78 коп., ОСОБА_5- 154 грн.28 коп., ОСОБА_10- 723 грн.06 коп., всього 4090 грн.02 коп.
Із огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно стягнутій сумі..
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85, 11-12 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позовні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сніжинка»(м. Херсон, вул.40 років Жовтня,124, ОКПО0305 р/р 260081988 в ХФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Херсон) на користь :
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) -778 грн.13 коп., а також рахунок відшкодування сплаченого держмита 7 грн.78 коп. та 1 грн.33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші реквізити суду не відомі -76 грн. 80 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 0 грн.77 коп. та 1 грн.31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.;
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, інші реквізити суду не відомі)-83 грн.49 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 0 грн.83 коп. та 1 грн.39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ;
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, інші реквізити суду не відомі)- 76 грн. 80 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 0 грн.76 коп. та 1 грн.33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ;
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5, інші реквізити суду не відомі) - 778 грн.13 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 7 грн.78 коп. та 1 грн.33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ;
-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_6, інші реквізити суду не відомі) - 644 грн.55 коп., в рахунок відшкодування сплаченого держмита 6 грн.44 коп та 1 грн.32 коп витрат на на інформаційно-технічне забезпечення;
- ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_7, інші реквізити суду не відомі- 774 грн.78 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 7 грн.74 коп. та 1 грн.33 коп. витрат на на інформаційно-технічне забезпечення ;
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_8, інші реквізити суду не відомі)- 154 грн.28 коп., а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита грн.54 коп. та 1 грн.33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ;
- ОСОБА_10 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_9, інші реквізити суду не відомі) - 723 грн.06 коп. а також в рахунок відшкодування сплаченого держмита 7 грн.23 коп. та 1 грн.40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.04.2009 року