2-2738\08  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді                                                          Голубкової М.А. , при секретарі Мадинської О.В.  , адвоката ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу , третя особа  приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про розірвання договору довічного утримання                

                                                   ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання  договору  довічного утримання.            

В позові  позивач  зазначив , що 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір довічного утримання. Договір посвідчен приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. та зареєстрован в реєстрі під № 1399.  Згідно з п. 1 договору позивач передав у власність відповідача 13\25 частин житлового будинку, який розташован за адресою : АДРЕСА_1, які належать позивачу  згідно свідоцтва №120 про право власності на житловий будинок, яке було видано міськкомунхозом виконкому Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від 15.01.1979 року та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 16.01.1979 року в реєстровій книзі №141 за № 20725. Відповідач, відповідно до п. 2.1. договору зобов”язався довічно утримувати позивача, а саме , купувати продукти харчування один раз на тиждень, готувати їжу, здійснювати догляд та необхідну допомогу, прибирати спірну частину будинку, мити підлогу один раз на тиждень,  прати білизну два рази на місяць, забезпечувати необхідними медичними ліками, забезпечувати одягом та взуттям,  щомісячно надавати матеріальну допомогу у сумі 200 гривень. Відповідач належним чином виконував свої обов”язки, згідно умов договору. Однак , після посвідчення договору у нотаріуса 06.12.2007 року, позивач ніколи відповідача не бачив. Позивач неодноразово шукав відповідача за адресою, яку вказав відповідач, однак за адресою : АДРЕСА_1 , відповідач забрал свої речі, та виїхав з квартири.  Також позивачу стало відомо , що на момент укладення договору – 06.12.2007 року , відповідач був знят з реєстраційного обліку за вказаною адресою , згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Свої умови згідно договору, відповідач постійно порушує, у зв»язку з чим . позивач бажає розірвати договір довічного утримання.

В судовому засіданні позивач   підтримав позовні вимоги та підтвердив  зазначені в позові  обставини, наполягав на задоволенні позову.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заперечень суду не надав.

    Представник третьої особи у судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не надав.

        Вислухавши пояснення сторін   ,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

У відповідності ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання  може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що вимоги позивача   є правомірними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.ст.. 526, 651, 744, 755 ЦК України, ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд  

                        В И Р І Ш И В:

Позов    задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 06.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Масловець Л.С., зареєстрований в реєстрі під номером 1399.  

Скасувати заборону відчуження   з 13\25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_3, яка була накладена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. 06.12.2007 року.    

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                                                                М.А.Голубкова