ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"25" січня 2008 р. 11/722-НА
Суддя Господарського суду Хмельницької області , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" траса Умань-Львів-Краковець, 297 км Хмельницького району
до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління у Хмельницькій області
про скасування постанов №030948, №030952, №030951, № 030953, №030949, №030947, №030950 від 21.05.2007р., №030934, №030932 від 11.06.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Савченко В.А.-представник за довіреністю від №142 від 29.08.07р.
Карпусь О.П.- представник за довіреністю №1924 від 15.11.07 року
Позивач –ТОВ „Клен-Транс” траса Умань-Львів-Краковець, 297 км Хмельницького району звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт №030948, №030952, №030951, № 030953, №030949, №030947, №030950 від 21.05.2007р., №030934, №030932 від 11.06.2007р.
Ухвалою суду від 01.11.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі №11/722-НА та призначено судовий розгляд по справі. Про час розгляду справи сторони повідомленні належним чином.
Як вбачається з позовної заяви 25 червня 2007 року позивачем отримано копії постанов про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт №030948, №030952, №030951, № 030953, №030949, №030947, №030950 від 21.05.2007р., та №030934, №030932 від 11.06.2007р.
Вимоги відповідача позивач вважає неправомірними, оскільки на момент видання постанов ТОВ „Клен-Транс” не являлося перевізником, оскільки 06.02.2007 р. між позивачем та ТОВ „корпорація „Клен” укладено договір згідно якого позивачем передано у користування транспортні засоби.
Відповідач у письмовому запереченні та його повноважні представники в засіданні суду позовні вимоги не визнають, вважають їх безпідставними та необґрунтованими та просять суд відмовити в їх задоволенні. Більш детальне пояснення викладено в самому запереченні, яке знаходиться в матеріалах справи.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в засідання суду повноважного представника позивача.
В судовому засіданні 25 січня 2008 року повноважні представники відповідача свої заперечення щодо даних позовних вимог підтримують.
В судове засідання 25 січня 2008 року представник позивача вчетверте не з’явився, обґрунтування причин неприбуття суду та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
В зв’язку з цим, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне суд вважає за необхідне розгляд справи залишити без розгляду.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" траса Умань-Львів-Краковець, 297 км Хмельницького району до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов №030948, №030952, №030951, № 030953, №030949, №030947, №030950 від 21.05.2007р., №030934, №030932 від 11.06.2007р. залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’ти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.