ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 11/472-06

вх. № 15283/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Оганезов О.А., довіреність № 17 від 03.01.07 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТ "Індустріально-Експортний банк" в особі Харківської дирекції АТ "Індустріально-експортний банк", м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1., м. Харків  

про стягнення 12260,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № НОМЕР_1 від 20.02.2006 року у розмірі 12260,03 грн., з яких: 11112,91 грн. заборгованість за кредитом, 1027,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 107,67 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 12,31 грн. пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитом. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позива, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 лютого 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір   № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредит у розмірі 25000,00 грн. із терміном користування кредиту з 20.02.06 року до 19.02.07 року та зі сплатою 32,4 % річних.

Відповідно до п.п.1.1., 2.9., 2.10. кредитного договору, відповідач повинен був повертати кредит банку щомісячно та погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунки, вказані в п. 2.1. договору.

Однак, в порушення умов договору, відповідачем у відповідний строк не була погашена заборгованість  за кредитом. За період з 10.09.06 року по 05.12.06 року заборгованість відповідача за кредитом та відсотками  за користування кредитом становить 5482,60 грн., з яких: 4859,91 грн. заборгованість за кредитом, 622,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору  у випадку порушення відповідачем умов цього догвоору, банк має право достроково вимагати від відповідача  повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, з урахуванням нарахованих шрафних санкцій за прострочення виконання вказаних зобов"язань.

20 жовтня 2006 року позивачем відповідачу була направлена претензія за НОМЕР_2 про дострокове повернення кредиту та сплату відповідних штрафних санкцій за кредитним договором. Згідно вказаної претензії відповідачу був наданий десятиденний  термін для погашення заборгованості та надання відповідних документів, але банк не отримав відповіді на неї та відповідного повного погашення відповідачем нарахованого йому боргу, а претензія банку вернулась за спливом терміну її зберігання поштою.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що у банку виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту. На момент подачі позову до суду, сума заборгованості відповідача за договором кредиту складає 12140,05 грн., з яких: 11112,91 грн. заборгованість за кредитом, з урахуванням строкової заборгованості, 1027,14 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені складає 119,98 грн., з яких 107,67 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 12,31 грн. пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог у розмірі 12260,03 грн., з яких: 11112,91 грн. заборгованість за кредитом, 1027,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 107,67 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 12,31 грн. пеня за прострочення погашення відсотків за користування кредитом, оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк"  в особі Філії "Харківська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" ( 61003, м. Харків, м-н Р.Люксембург, 2, МФО 350619, код ЄДРПОУ 26149490, р/р 29095840000004) - 11112,91 грн. заборгованості за кредитом, 1027,14 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 107,67 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 12,31 грн. пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитом, 122,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 07.02.07 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.