ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" квітня 2009 р.                                                              Справа №  11/52

За позовом                      Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»

                                   від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська дирекція

                               залізничних перевезень»м.Рівне

до відповідача       Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Дубно

про стягнення         12 535 грн. 00 коп. штрафу,

Суддя Грязнов В.В. 

Представники сторін:

від позивача-          Дученко О.І., юрисконсульт комерційного відділу (довір.№НЮ-32 від 01.01.2009р);

від відповідача-         не з'явився.

Представник Позивача не заявив клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Відокремлений підрозділ "Рівненська лирекція залізничних перевезень" ДГТО "Львівська залізниця" звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 12 535 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену в провізному документі масу вантажу.(арк.справи 2-3).

Відповідач-Підприємець ОСОБА_1 витребуваного ухвалою від 20.03.2009р. відзиву на позов вуду не надав, позовних вимог не спростував; в судове засідання 08.04.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухан-ня справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 27).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що 14 листопада 2008р. СПД -фізична особа ОСОБА_1 завантажила на станції Іваничі Львівської заліз-ниці три вагони: №№ 66821653, 68509884, 68822089 згідно накладної №36279069 вугіллям кам'яним для відправ-ки вантажоотримувачу -ПП «Нова Перспектива»до станції Деражня ДТГО Південно-Західна залізниця.

У накладній №36369582 та дорожній відомості №36279069 маса вантажу вагона №68822089 вказана в кількості  -69 000 кг навалом, маса вантажу разом з упаковкою визначена відправником.(арк справи 8-9).

На станції Здолбунів Львівської залізниці вагон №68822089 було затримано 16.11.2008р. для комісій-ного зважування на статичній вазі. Згідно показників тензометричної ваги -даний вагон всупереч приписам розділу 15 п.15.27 Правил технічної експлуатації вагонів навантажено понад норму, що загрожує безпеці заліз-ничного руху.

Вказаному зважуванню передувало складання акту загальної форми №162 від 16.11.2008р.

Залізничний вагон №68822089 працівниками станції Здолбунів переважено на 150-тонних вагонних вагах. Маса брутто склала 98 800 кг, тара - 21 500 кг, а фактична маса вантажу (нетто) склала -77 300 кг проти зазна-чених Відповідачем у накладній 69 000 кг., що стверджено Комерційним актом №АЧ 827328/175 від 16.11.2008р. (арк.справи 10-15, 29).

Виявлені у вагоні №68822089 лишки вугілля кам'яного в кількості 8 300 кг було вивантажено на вантаж-ному дворі станції Здолбунів, звідки СПД -фізична особа ОСОБА_1 прийняла їх та вивезла 18.11.2008р. автотранспортом, що стверджується Додатком до комерційного акту №АЧ 827328/175 від 16.11.2008р. та влас-норучною розпискою СПД -фізичної особи ОСОБА_1, скріпленою підписом та відбитком її печатки.(арк. справи 31-32).  

Наступне зважування вагону №68822089 на вагах проведено на станції Деражня ДТГО Південно-Західна залізниця, вантаж кам'яного вугілля масою 69 000 кг видано вантожоотримувачу 21.11.2008р., що стверджується приміткою на зворотній стороні вантажної накладної №36369582.(арк.справи 30).

Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, Тарифного керівництва №1, - перевізна плата під час розрахунків залежить від ваги вантажу і складає за відстань перевезення 402 км від станції Іваничі Львівської залізниці до ст.Деражня Південно-Західної залізниці 2 507 грн. 00коп. 

Пропозицію сплати 12 535 грн. 00 коп. штрафу за порушення Правил перевезення вантажів, яка вбачається з претензії від 11.12.2008р. -Відповідач залишив без відповіді та задоволення.(арк.справи 16).

Покликаючись на стст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, # 2,3 Тарифного керівництва, - за невірно вказану масу вантажу у накладній, - Позивач нарахував штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати, сума якого складає 12 535 грн. 00 коп. (2 507 грн. х 5), арк.справи 5.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права і обов'язки зокрема виникають з договорів та інших правочинів, крім того, цивільні права і обов'язки виникають безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Накладна -основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту заліз-ниць України (надалі в тексті -Статут) та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка уклада-ється між відправником та залізницею на користь третьої особи -одержувача… (ч.8 ст.6 Статуту).

Стаття 24 Статуту встановлює, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки непра-вильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів.

Згідно статей 118, 122 Статуту, у випадку неправильного зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провіз-ної плати за всю відстань перевезення.

У разі виявлення надлишку вантажу і видачі його одержувачу під охоронну розписку в Комерційному акті про це робиться відповідна відмітка.(п.3.28, розд.1 Інструкції з актово-претензійної роботи).

          Вбачається, що зазначені обставини у відповідності до ст.129 Статуту та Правил складання актів, затверд-жених наказом Міністерства транспорту і зв'язку України 28.05.2002р. №334 та зареєстрованих у Мін'юсті України 08.07.2002р. за №567/6855, -було зафіксовано в Комерційному акті №АЧ 827328/175 від 16.11.2008р.

Вимога Позивача стверджується вантажною накладною, дорожньою відомістю, актом загальної форми, Ко-мерційним актом та Додатком до нього, розпискою Відповідача від 18.11.2008р., претензією і підлягає задоволен-ню на підставі стст. 173-175, 179, 193, 306-312 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 610, 611, 614, 908, 920 Цивільного кодексу України, стст. 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та Правил складан-ня актів, затверджених наказом Міністерства транспорту і зв'язку України 28.05.2002р. №334 та зареєстрованих у Мін'юсті України 08.07.2002р. за №567/6855.

Відповідач доказів сплати штрафу суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 12 535 грн. 00 коп.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція заліз-ничних перевезень»Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», який знахо-диться в м.Рівне, вул.16 Липня,17 (код 25894955) 12 535грн. 00коп. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, 125грн. 35коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послу-ги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "09" квітня 2009 р..