ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 

16 квітня 2009 р.

Справа № 1/8

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Соботник В.В., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна Група "ФОРА ПЛЮС"

юридична адреса: 62450, Харківська обл., Харківський район, с. Манченки, вул. Набережна,8

фактична адреса: 61001 м. Харків, пл. Повстання, 15

до відповідача  Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, б. 10а

Представники:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ

          Позивачем - ТзОВ "Фора Плюс" заявлено вимогу про стягнення з відповідача 112589грн. 70коп., в тому числі 107826грн. 43коп. основного боргу, 1078грн. 26коп. штрафу, 3685грн. 00коп. пені., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 37 від 25.07.08 щодо оплати за переданий згідно видаткових накладних № РФ-ФП-О01907 від 26.10.08, № РН-ФП-О02011 від 09.11.08, № РН-ФП-О02064 від 16.11.08, № РН-ФП-О02121 від 23.11.08, № РН-ФП-О02177 від 30.11.08 товар на загальну суму 107826грн. 43коп.

          Ухвалою заступника голови суду від 24.03.09  продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Факт отримання відповідачем ухвали від 24.03.09 підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка її отримала 04.04.08.

          Позивач в судове засідання не з"явився, телеграмою від 23.02.09 (вх. № 23) заявив клопотання про відмову від стягнення штрафних санкцій та державного мита і просить справу розглядати без його участі.

          Вказаною телеграмою від 23.02.09 (вх. № 23) позивач повідомив про оплату відповідачем суми основного боргу, проте доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості не подав, в зв"язку з чим, ухвалами від 24.02.09, від 24.03.09 розгляд справи відкладено, зобов"язано позивача подати суду докази погашення відповідачем суми основного боргу.

          На виконання ухвал від 24.02.09, від 24.03.09 позивачем подано оригінали банківських виписок № 16 від 27.01.09, № 28 від 12.02.09, № 29 від 13.02.09, № 30 від 16.02.09, № 31 від 17.02.09, № 33 від 19.02.09, № 34 від 20.02.09, № 35 від 23.02.09, № 36 від 24.02.09, № 40 від 02.03.09, які свідчать про оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 107826грн. 43коп.

          Оскільки заборгованість в сумі 107826грн. 43коп. погашена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, то відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

          Клопотаннями б/н від 26.02.09 (вх. № 1671 від 03.03.09) та № 22 від 07.04.09 (вх. № 3069 від 10.04.09) позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій та компенсації судових витрат та просить провадження по справі припинити.

          Дослідивши матеріали справи, подану позивачем відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій суд, беручи до уваги, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, що є обов"язковою умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України,  приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 1078грн. 26коп. штрафу та 3685грн. 00коп. пені та припиняє провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.  

                    Керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

          Провадження у справі в частині стягнення 107826грн. 43коп. основгого боргу припинити, оскільки погашення заборгованості мало місце після звернення позивачем до суду з позовною заявою.

Провадження у справі в частині стягнення 1078грн. 26коп. штрафу та 3685грн. 00коп. пені припинити в зв"язку з відмовою позивачем від позову в цій частині.

          

          У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

 

Суддя                                                            Соботник Вікторія Вікторівна

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучер Назар Михайлович