КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.04.2009                                                                                           № 6/642

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Верховця А.А.

          Тищенко  А.І.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -

 від відповідача -

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 04.02.2008

 у справі № 6/642 (суддя Ковтун С.А.)

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзакордонвидобування"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   скасування рішення постійнодіючого третейського суду

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2008 року в позовіТовариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” про скасування рішення постійно діючого третейського суду відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” звернулося з апеляційною скаргою та просить його скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги  в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:

06.10.06р. між ТОВ „Укрзакордонвидобування” та ТОВ „Інтернафтогаз” було укладено договір №34/06-Г.

Відповідно до п.8.1 Договору сторони дійшли згоди, що всі спори (розбіжності), пов’язані з укладенням, виконанням та припиненням дії Договору, які можуть виникнути при виконанні умов даного Договору, повинні вирішуватися шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди - в Постійнодіючому третейському суді при Асоціації „Газові Трейдери України” в порядку, встановленому чинним законодавством України, положенням та регламентом Постійнодіючого третейському суду при Асоціації „Газові Трейдери України” (який зареєстрований Київським міським управлінням юстиції 01.10.2004, свідоцтво № 002-2004р).

У зв'язку з невиконанням позивачем умов Договору, відповідач звернувся до Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” з позовною заявою про стягнення 666506,5 грн.

Ухвалою Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” від 10.09.2007 було порушено провадження у справі № 06/07.

Рішенням вказаного суду від 18.09.2007 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” було задоволено повністю, вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” 666506,5 грн. (581233,08 грн. основного боргу, 141,75 грн. інфляційних, 22000 грн. штрафу, 63131,67 грн. пені), а також 10000 грн. третейського збору.

Правовою підставою для звернення до третейського суду та розгляду в останньому справи № 06/07 є наявність третейської угоди.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про третейські суди” третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Оскільки позивачем було погоджено всі умови договору та підписано останній, твердження, що ним не укладалась третейська угода, є безпідставним.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про третейські суди” у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Пунктом 4 регламенту Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України”, копія якого знаходиться в матеріалах справи, передбачено, що у випадку, коли сторони не скористались своїм правом визначення кількісного складу та персонального складу суддів, справа розглядається в складі одного судді. У випадку, якщо сторони не скористались своїм правом вибору, судді призначаються головою суду зі списку суддів третейського суду.

Дане положення регламенту кореспондується з ст. 14 Закону України „Про третейські суди”, відповідно до якої сторони мають право вільно призначати чи обирати третейських суддів, яке, у постійно діючих третейських судах, здійснюється із затвердженого списку третейських суддів.

Отже, обрання суддів є правом, а не обов'язком сторін, наслідком невикористання якого є призначення судді головою суду.

Сторони не використали вказане право, у зв'язку з чим суддя Попов І.Б. був призначений головою Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” наказом № 06/07С від 10.09.2007 для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз”.

У тексті оскаржуваного рішення зазначено, що, відповідно до п. 4.5 регламенту Постійнодіючого третейському суду при Асоціації „Газові Трейдери України”, справа розглядається в складі одного судді, жодна із сторін не заявила про відсутність у суду компетенції щодо переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1)  справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2)  рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Рішення Господарського суду м. Києва від 24 грудня 2008р. № 20/348 Позивачем не оскаржувалось і набрало законної сили, що підтверджується Листом Господарського суду м. Києва від 20.02.2009 року, оригінал якого Відповідач додав до матеріалів справи № 6/642.

Всупереч вимог Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року, 23 січня 2009 року № 6/642 позивач не повідомив суд про усунення обставин, що стало підставою для зупинення провадження у справі 6/642, що може свідчити про навмисне затягування позивачем розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження по даній справі було вирішення по суті Господарським судом м.Києва справи №20/348 за позовом ТОВ „Інтернафтогаз” до ТОВ „Укрзакордонвидобування” про визнання договору №34/06-Г від 16.10.2006 р. недійсним та набранням ним законної сили.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2008 р. по справі 20/348 в позові відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили. Оскільки вказаним рішенням встановлено, що пункт 8.1 (арбітражне застереження) Договору є укладеним, а його умови такими, що відповідають закону, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує встановлені факти для вирішення справи №6/642.

Таким чином, суд вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим  та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

ПОСТАНОВИВ:

 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2008р. у справі № 6/642 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 р. у справі № 6/642 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 6/642 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 Судді                                                                                          Верховець А.А.

                                                                                          Тищенко  А.І.