Судове рішення #45172971

Справа № 142/798/13-п


П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ФГ “К.Славік”, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ №798934 від 29 квітня 2013 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФГ “К.Славік”, встановлено, що під керівництвом ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме податку на додану вартість за лютий 2013 року, термін подання 02.03.2013 року, тоді як подано 04.03.2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04.03.2013 року подано платіжне доручення на перерахування ПДВ за лютий місяць у зв’язку з помилкою у розрахунковому рахунку податку на додану вартість. Замість того, щоб перерахувати ПДВ на р/р 31115029700453, кошти були перераховані на р/р 3115029700453. Доручення було подане 01.03.2013р., але у зв’язку з помилкою перерахування на р/р, строки подання платіжних доручень були упущені.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація