Справа № 2-3524/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.11.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді – Чішман Л.М.,
секретаря- Вакарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач 30.07.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов’язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 27317,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14762,47 грн., відсотки в сумі 10822,04 грн., комісія за РО – 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) – 1733,18 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції.
Сторони в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов’язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 27317,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14762,47 грн., відсотки в сумі 10822,04 грн., комісія за РО – 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) – 1733,18 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача в заборгованість по договору, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість по кредитному договору від 10.12.2007 року, яка станом на 20.07.2011 року становить 27317,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 237,18 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.11.2011 року Справа № 2-3524/11
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"
м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28/1
ОСОБА_2
Житомирська, м. Житомир, пров. Метеріологічний, 52
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.11.2011 року для відома.
Додаток за текстом на 1 арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.11.2011 року Справа № 2-3524/11
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"
м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28/1
ОСОБА_2
Житомирська, м. Житомир, пров. Метеріологічний, 52
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.11.2011 року для відома.
Додаток за текстом на 1 арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.11.2011 року Справа № 2-3524/11
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"
м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28/1
ОСОБА_2
Житомирська, м. Житомир, пров. Метеріологічний, 52
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.11.2011 року для відома.
Додаток за текстом на 1 арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
- Номер: 6/308/314/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/0203/95/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 6/759/896/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 6/0203/157/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/308/122/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 2/5990/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1423/5057/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/413/589/2012
- Опис: про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2012
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 2/827/15102/11
- Опис: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012