ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.09р.

Справа № 9/95-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м.Нікополь Дніпропетровська область  

до  Відповідач- 1 Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Відповідач- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси", м.Макіївка Донецька область    

про стягнення 17 602 грн. 01 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Аржанухін В.Л. - ю/к, довіреність №84-4016 від 30.12.08р.

  Від відповідача-1- Селяков О.В. - ю/к, довіреність № 386 від 01.01.09р.

                              - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність № 397 від 01.01.09р.

  Від відповідача-2- Машошина М.Ю. - ю/к, довіреність від 25.01.09р.       

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось у лютому 2009 року до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1 - ДП "Придніпровська залізниця", до відповідача -2 - ТОВ "Укрхімпромресурси", у якій просить стягнути з належного відповідача грошові кошти у сумі 17 602 грн. 01 коп. збитків на відшкодування майнової шкоди, що спричинена нестачею вантажу коксового горішку загальною кількістю 8 600 кг             (з урахуванням норм нестачі 1%). Вказує, що нестача вантажу сталась під час його перевезення залізницею у вагоні № 65230666, про що складено комерційний акт                           № БН 018470/242/146  від  29.08.08р.

Відповідач-1 позов не визнає. Вказує у відзиві на позов, що висновки, що викладені в комерційному акті, не відображають факту неохоронного перевезення, проте відображають факт внесення невірних відомостей у залізничну накладну або факт недовантаження продукції.  

          Відповідач-2 проти позову заперечує у повному обсязі. Вказує, що залізнична накладна  №50453126 містить виправлення, які не допускаються  згідно з п. 1.3. Правил оформлення перевізних документів (ст. 6, 23, 24 Статут Залізниць України) та не відповідають порядку встановленому Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. Звертає увагу, що таким чином, запис у графі 5 залізничній накладній  не відповідає  формі установленій нормативно-правовими актами, не створює юридичних наслідків, а більш того, у Позивача немає підстав посилатися на комерційний акт №БН 018470/242/146  від  29.08.08р., тому як немає причинно-наслідкового зв'язку між інформацією зазначеною у накладній №50453126 від 28.08.2008р. та комерційному акті АА №018470/242/146 від 29.08.2008р. Окрім цього, вказує, що в комерційному акті АА №018470/242/146 від 29.08.2008р. детально не записані обставини  за яких виявлена різниця вантажу на порушення ст. 9 Правил складання актів (ст. 129 Статуту залізниць України), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 24.05.2002р. №334, тобто конкретно  не зазначено якими саме вагами проводилося зважування вантажу, коли ці ваги перевірялись  та проходили контроль придатності  ЗВВТ та ін. Вважає, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, Позивач не довів належним чином ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача повністю.

Позивач надав відзив на заперечення Відповідача-2, в якому вважає комерційний акт АА № 018470/242/146 від 29.08.08р. законним (належним доказом факту недостачі) та складеним відповідно до "Правил складання актів", затверджених Наказом Мінтрансу від 28.05.02р. № 334, а заперечення ТОВ "Укрхімпромресурси" повністю безпідставними.

Враховуючи, що:

-  для повного та об’єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;

          - сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.06.09р. для надання додаткових доказів, яке задоволено судом;

            -  розгляд справи підлягає відкладенню.   

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

       

  УХВАЛИВ:

          Продовжити строк вирішення спору до 01.06.09р.                   

Відкласти розгляд справи на 14.05.09р. о 12 год. 45 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

          ПОЗИВАЧА - надати додаткові докази на підтвердження правовідносин з постачальником продукції коксового горішку, який надійшов у вагоні №65230666 за залізничною накладною №50453126 від 28.08.2008р. (договір поставки, акти приймання продукції по кількості та якості тощо).

          ВІДПОВІДАЧА - 1 надати додаткові письмові пояснення та відповідні документальні докази щодо підстав для проведення зважування продукції на проміжній станції Чапліно Придніпровської залізниця за відсутності представників вантажовідправника та вантаожотримувача, щодо кількості наявних на цій станції вагів, щодо вагів, на яких було здійснено зважування у вагоні №65230666 за залізничною накладною №50453126 від 28.08.2008р.; надати паспорт цих вагів та відомості щодо їх державної повірки; надати відомості про осіб, які здійснювали зважування та приймали участь у складенні відповідного комерційного акту, їх повноваження та фахову підготовку;

          ВІДПОВІДАЧА-2 - надати надати додаткові письмові пояснення та відповідні документальні докази щодо осіб, яка здійснювала завантаження та зважування продукції у вагоні №65230666 за залізничною накладною №50453126 від 28.08.2008р. на станції відправлення та приймала участь у оформлені перевізних документів; щодо вагів, на яких було здійснено зважування вантажу у зазначеному вагоні; надати паспорт цих вагів та відомості щодо їх державної повірки тощо.

          Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд