ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

16.01.07                                                             Справа  № 11/170

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.08.2006р. у справі № 11/170

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення 2328,00грн. збитків та зобов'язання спростувати інформацію про використання чужої назви

за участю представників: не з'явились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне) на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2006року у справі №11/170.

В процесі розгляду даної апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом було встановлено, що оскільки однією з позовних вимог ПП ОСОБА_1 є зобов'язання відповідача спростувати поширену неправдиву інформацію про використання позивачем чужої назви в газетах «ІНФОРМАЦІЯ_1»та «ІНФОРМАЦІЯ_2», видавником яких є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», то кінцевий процесуальний документ господарського суду апеляційної інстанції у даній справі вплине на права та обов'язки зазначеного товариства, а тому воно є таким, що підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст.ст. 24, 27 ГПК України.

Окрім того, під час розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що позов в частині визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України НОМЕР_1 підлягає розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, а також те, що в попередніх судових засіданнях сторони не давали своїх пояснень щодо іншої частини позовних вимог, керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -         

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 06.03.2007р. о 11год. 15хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»(адреса: АДРЕСА_1).

3.          Зобов'язати позивача подати третії особі примірники позовної заяви та апеляційної скарги у даній справі.

4.          Зобов'язати ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»подати суду письмово викладені правові позиції у даній справі.

5.          Особам, які беруть участь у справі забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

                                        суддя                                                  Юркевич М.В.

                                        суддя                                                  Городечна М.І.