ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"18" березня 2008 р. Справа №15/697-А
за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка
про стягнення 1743,40 грн.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Маєвська Н.В.
Представники сторін:
від позивача Борисова Л.В. -за довіреністю №598/10/10 від 17.01.2008р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суть спору
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2473грн. 49коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
В судовому засіданні, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1743грн. 40коп. заборгованості.
Уточнення позовних вимог судом приймається.
Відповідач в судове зсідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також відповідач повідомив про часткову сплату заборгованості, з врахуванням якої залишок несплаченої суми становить 1743грн. 40коп. Просить суд відстрочити погашення залишку заборгованості посилаючись на важке фінансове становище.
У клопотанні відповідача про відстрочення виконання сплати залишку заборгованості необхідно відмовити з врахуванням того, що відповідно до ст.263 КАС України відстрочка виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання судового рішення, зокрема після відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови суду.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
09.03.2007року Шепетівською ОДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -магазину „Горизонт”, що розташований в м. Шепетівка, вул. Залізняка, 36 та належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт № 22010610/2302.
У акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення вимог ст.3 Розділу ІІ пп. 1, 2, 9, 11,13 ст.3 Розділу ІІ Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
19.03.2007р. на підставі акта перевірки, начальником Шепетівської ОДПІ прийнято рішення № 0000392303/0/3055 про застосування штрафних (фінансових) санкцій , яким застосовано до ПП ОСОБА_1. фінансові санкції в розмірі 2060грн. 50коп. Рішення про застосування штрафних санкцій отримано ПП відповідачем 20.04.2007р., що підтверджується написом про отримання.
09.03.2007року Шепетівською ОДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -магазину „Горизонт”, що розташований в м. Шепетівка, вул. Залізняка, 36 та належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт № 22010618/2302.
У акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення порядку використання торгового патенту, невиконання щоденного друку фіскальних чеків та їх зберігання в КОРО; невикористання режиму попереднього програмування товарів по найменуванню та кількості; невідповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в звіті в розмірі 17грн. 58коп. чим порушено п.9, 8, 11, 13 ст.3 Розділу ІІ Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
19.03.2007р. на підставі акта перевірки, начальником Шепетівської ОДПІ прийнято рішення № 0000412303/0/3056 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким за порушення ст.7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” застосовано до ПП ОСОБА_1. фінансові санкції в розмірі 130грн. та рішення № 0000412303/0/3056 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким за порушення п.9, 8, 11, 13 ст.3 Розділу ІІ Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовано до ПП ОСОБА_1. фінансові санкції в розмірі 852грн. 90коп.
Рішення про застосування штрафних санкцій отримані ПП відповідачем 20.04.2007р., що підтверджується написами про отримання.
Відповідачем в добровільному порядку штрафні санкції в повному обсязі не сплачено.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 1743грн. 40коп.
Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
При цьому згідно п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.
Статтею 22 вказаного закону передбачено, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Пунктом 3 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.4 ст.17 штрафні санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян застосовуються до суб'єктів підприємницької діяльності - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до п.6 ст.17 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні санкції в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, суб'єкти підприємницької діяльності сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.
Згідно статті 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6.07.95р. контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. При цьому згідно статті 17 цього Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.
Крім того, судом враховується, що відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій №0000412303/0/3056 та №0000392303/0/3055 від 19.03.2007р. у встановленому законодавством порядку не оскаржено і не скасовано.
Доказів, які б спростовували визначені податковим органом порушення відповідачем не надано.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Шепетівка до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка про стягнення 1743грн. 40коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код ЄДРПОУ 23561207) 1743грн. 40коп. (одна тисяча сімсот сорок три гривні 40коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
Постанова складена у повному обсязі і підписана 19.03.2008р.
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.