Справа № 2-219/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем    України

15 жовтня 2008 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                              в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання  шлюбу із ОСОБА_2 Позивач зазначила, що шлюб сторони зареєстрували 21.09.2002 року в відділі РАЦСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46. Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила. Що відповідач проявляє неповагу як до неї, так і до дітей, між сторонами виникають сварки, які в січні 2007 р. привели до припинення шлюбно-сімейних відносин, та що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

    Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить  розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.09.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 46. В січні 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через постійні сварки викликані проявом неповаги відповідача як до позивачки  так і до дітей. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та її дітей. Шлюб у обох перший.

     Згідно ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу.

     Згідно ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження цього  шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки і її дітей, а тому шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 р. актовий запис № 46 в відділі РАЦСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2, розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. судового збору в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

           Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України  і ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ст.111, ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 2002 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської обл.  актовий запис № 46 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  17 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про його оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя                                                                           Ю.П.Малюкін