УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

01601, м. Київ, МСП, вул. Володимирська, 15

Справа №22 - 299- /2008 р.

Головуючий у першій інстанції Нежура В.А.

Доповідач Касьян О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді суддів

при секретарі

Касьяна О.П.,

Немировської О.В. і Амеліна В.І.,

Пупишевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Обухівтранс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року у справі ОСОБА_2 до ТОВ «Обухівтранс», ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

встановила:

11 червня 2007 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково і стягнуто з ТОВ «Обухівтранс» та ОСОБА_3 у солідарному порядку 21 750 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП з вини ОСОБА_3, який управляв автомобілем, що перебував у володінні товариства.

Стягнуто з ТОВ «Обухівтранс» на користь держави 108 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 108 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Обухівтранс» просить скасувати рішення в частині стягнення з Товариства матеріальної і моральної шкоди посилаючись на те, що суд дав неправильну оцінку обставинам справи, ухвалив в цій частині рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального

права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що 25 вересня 2004 року позивачка, користуючись послугами ТОВ «Обухівтранс» по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом, їхала в автомобілі Мерседес, під управлінням ОСОБА_6, який виконував трудові обов'язки по перевезенню пасажирів.

На 25 км. автошляху Київ - Українка між автомобілем, в якому їхала позивачка, і автомобілем Сітроен, під управлінням ОСОБА_3 відбулась ДТП в результаті якої позивачці заподіяні тілесні пошкодження, матеріальна шкода в сумі 21 750 грн.48 коп. і 10 000 грн. моральної шкоди.

На час вчинення ДТП автомобіль Мерседес перебував у володінні ТОВ «Обухівтранс», а автомобіль Сітроен у володінні ОСОБА_3

Суд дав належну оцінку цим обставинам, вірно виходив з того, що шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки має бути відшкодована особами, які спільно завдали шкоди у солідарному порядку, як передбачено ст. 1188, 1187, 1190 ЦК України.

Суд вірно застосував закон, що регулює спірні правовідносини, правильно визначив розмір матеріальної і моральної шкоди та осіб, які мають відшкодувати шкоду, та порядок її відшкодування, ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 308, 319, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ГОВ «Обухівтранс» відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.