Справа№ 2-1753/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                               Федусик В.В.

при секретарі                                     Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сервісного центру „Інтерком" СПД ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт,  та виплату моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сервісного центру „Інтерком" СПД ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт,  та виплату моральної шкоди,  в якому просить зобов'язати відповідача виконати гарантійний ремонт телефону „SIEMENS" С-75,  номер 956270007074205 та стягнути з відповідача на його користь 700 гривень моральної шкоди,  завданої йому неправомірними діями відповідача. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що 19.07.2006 року позивач придбав телефон „SIEMENS" С-75 у магазині „Мобілочка",  на цей телефон йому була надана гарантія,  що підтверджується гарантійним талоном.  Через півроку у телефону почались деякі розлади у роботі я позивач 11.07.2007 року звернувся до сервісного центру „Інтерком",  в сервісному центрі його телефону було зроблено перепрограмування та профілактичні роботи,  але у той же день усі розлади повторилися знову і наступного дня позивач повернув телефон в сервісний центр,  вимагаючи,  щоб був проведений ремонт. 13.08.2007 року позивач отримав свій телефон,  до якого був наданий акт оцінки технічного стану № 46/140820 з відмовою у гарантійному ремонті з причини порушення гарантійних умов експлуатації,  у чому конкретно виражені ці порушення вказано не було.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог тому що позивач не довів відсутності своєї вини в недоліках роботи телефону і наявність вини відповідача,  не підтвердив факт заподіяння йому моральної шкоди.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши та проаналізувавши надані ними докази у сукупності встановив наступне.

19.07.2006 року Позивачем придбаний телефон „SIEMENS" С-75 у магазині „Мобілочка",  на цей телефон йому була надана гарантія,  що підтверджується гарантійним талоном.  11.07.2007 позивач звернувся до відповідача з вимогою відремонтувати його телефон. В сервісному центрі „Інтерком" телефону позивача було зроблено перепрограмування та профілактичні роботи. У зв'язку з тим,  що телефон знову перестав працювати,  як того вимагають технічні характеристики,  ОСОБА_2 повторно звернувся до відповідача з вимогою провести ремонт телефону. 13.08.2007 року позивач отримав свій телефон,  до якого був наданий акт оцінки технічного стану № 46/140820 з відмовою у гарантійному ремонті з причини порушення гарантійних умов експлуатації,  у чому конкретно виражені ці порушення вказано не було.

Згідно п.1  ст.  7 ЗУ „Про захист прав споживачів" виробник ( виконавець) забезпечує належну роботу ( застосування,  використання) продукції,  в тому числі комплектуючих виробів,  протягом гарантійного строку,  встановленого нормативно-правовими,  нормативними документами чи договором.

Відповідно до п.1  ст. 8 ЗУ „Про захист прав споживачів" у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач,  в порядку та у строки,  що встановлені законодавством,  має право вимагати безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк.

Згідно п.1  ст. 22 ЗУ „Про -захист прав споживачів" захист прав споживачів,  передбачених законодавством,  здійснюється судом.

Згідно  ст. . 1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

На підставі статей 7,  8 , 22,  ЗУ „Про захист прав споживачів",   ст.  1167 ЦК України,  керуючись статтями 10,  11,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сервісного центру СПД ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт,  та виплату моральної шкоди -задовольнити.

Зобов'язати сервісний центр „Інтерком",  СПД ОСОБА_1 виконати належний гарантійний ремонт телефону „Сименс" С-75,  номер 956270007074205.

Стягнути з сервісний центр „Інтерком",  СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 700 гривень.

Стягнути з сервісний центр „Інтерком" ,  СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судових витрат у розмірі 33 гривні 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.