Справа № 199/3293/15-к

(1-кс/199/390/15)

УХВАЛА

30.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 на висновок від 20.04.2015 р. за матеріалами ЖЄО №4843, складений працівниками Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 на висновок від 20.04.2015 р. за матеріалами ЖЄО №4843, складений працівниками Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ, яка прийнята в суді в порядку ст.303 КПК України

Суд вважає, що по заяві ОСОБА_1 повинно бути відмовлено у відкритті провадження і матеріали повернуті заявнику, оскільки в скарзі заявник просить скасувати зазначений висновок від 20.04.2015 р. за матеріалами ЖЄО №4843, що не передбачено переліком дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені згідно ч.1 ст.303 КПК України, при цьому заявник не просить зобов'язати внести до ЄРДР будь-які відомості.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність АНД РВ ДМУ від 30.04.2015 року не конкретизована, не вказано, що конкретно просить заявник у відповідності до вимог ст.303 КПК України, а згідно принципів змагальності і диспозитивності - ст.22,26 КПК України - передбачене самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій.

У зв'язку з вказаними обставинами у відповідності до ч.ч.4,5 КПК України - вважаю можливим відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, копія ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з оригіналом скарги з доданими матеріалами надсилаються заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу-заяву ОСОБА_1 від 30.04.2015 року на висновок від 20.04.2015 р. за матеріалами ЖЄО №4843, складений працівниками Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ, з доданими матеріалами - повернути заявнику ОСОБА_1.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

4. Копію ухвали невідкладно направити заявнику, прокурору.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко