ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22.04.2009                                                                                  Справа №  14/34

      Господарський суд Закарпатської області у складі судді Карпинець В.І., розглянувши за своєю ініціативою матеріали справи  №14/34

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства - фірми "Репортер", м. Жовква Львівської області

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення боргу у  загальній сумі 27 144,12грн. (в тому числі у                                       сумі 22 155,03грн.  основного боргу, у сумі 3 234,63грн. нарахованої пені,  у сумі 284,07грн. - 3% річних та у сумі 1470,39грн. - індексу інфляції),

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.04.2009р. по справі №14/34 порушено провадження у справі та прийнято позовну  заяву до розгляду.

          Також ухвалою суду від 09.04.2009р. по справі №14/34 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства - фірми "Репортер", м. Жовква Львівської області  від 26.03.2009р. про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти  Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород  у сумі 27 144,12грн. заявленого позову.

          У вищезазначених ухвалах суду від 09.04.2009р. про порушення провадження  у справі №14/34 та  від 09.04.2009р.  про забезпечення позову по справі №14/34 було  допущено описку стосовно зазначення місцезнаходження відповідача - ФОПОСОБА_1 - „м. Ужгород”, тоді як фактичним місцезнаходженням є „м. Мукачево” та  яке зазначено позивачем у позовній заяві щодо реквізитів відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема  за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв”язку з вищенаведеним, підлягають виправленню у вищезазначених ухвалах суду відомості щодо місцезнаходження відповідача - ФОПОСОБА_1.

Оскільки в ухвалі суду від 09.04.2009р. про забезпечення позову по справі №14/34 зазначено про її надсилання  для відому звичайною кореспонденцією -   Державному  реєстратору  Ужгородської міської ради, тоді як  місцереєстраціїОСОБА_1, як  фізичної особи - підприємця - м. Мукачево,  також в даній ухвалі суду підлягає виправленню інформація щодо надсилання даної ухвали суду для відому звичайною кореспонденцією замість "Державному реєстратору  Ужгородської міської ради"  на  "Державному реєстратору  Мукачівської міської ради".

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,суд  

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 09.04.2009р. про порушення провадження  у справі №14/34, замінивши місцезнаходження відповідача - ФОПОСОБА_1 з „м. Ужгород” на                            „м. Мукачево”.

2.           В іншій частині ухвалу суду від 09.04.2009р. про порушення провадження   у справі №14/34 залишити без змін.

3.          Внести виправлення в ухвалі суду від 09.04.2009р. про забезпечення позову по справі №14/34, замінивши місцезнаходження відповідача - ФОПОСОБА_1 з „м. Ужгород” на „м. Мукачево” та замість копію даної ухвали суду надіслати для відому звичайною кореспонденцією "Державному реєстратору  Ужгородської міської ради"  на  "Державному реєстратору  Мукачівської міської ради".

4.          В іншій частині ухвалу суду від 09.04.2009р. про забезпечення позову по справі №14/34 залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом  позивачеві, відповідачеві та для відому звичайною кореспонденцією -  Державному  реєстратору  Мукачівської  міської ради із засвідченою копією ухвали суду  від 09.04.2009р.  про забезпечення позову по справі №14/34.

Суддя                                                            В.І. Карпинець