ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
17.01.07 Справа № 5/96-22/30А
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Дубник О.П.,
Орищин Г.В.
при секретарі Горбач Ю.Б.,
з участю представників:
від скаржника (відповідача) –не з’явився
від позивача – Білоус А.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі від 07.07.2006 року вих.№6177/10/10-0
на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року, суддя Желік М.Б.
у справі № 5/96-22/30А,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця», м.Стрий
до відповідача Державної податкової інспекції у Стрийському районі, м.Стрий
про спонукання до виконання мирової угоди
Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено.
Постановою господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця». Зобов’язано ДПІ у Стрийському районі виконати умови мирової угоди від 28 лютого 2003 року у справі №5/1413-25/315, яка затверджена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2003 року, а саме: скасовано рішення Стрийської ОДПІ №11/26-2/13814170 від 15 січня 2001 року про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування до ТзОВ СПТА «Торговиця»на загальну суму 62658, 00 грн.; скасовано рішення Стрийської ОДПІ №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ СПТА «Торговиця»на суму 31965, 00 грн. від 15.01.2001 року; скасовано рішення Стрийської ОДПІ №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ СПТА «Торговиця»на суму 20830,00 грн. від 15.01.2001 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Суд першої інстанції при винесенні постанови виходив з того, що Стрийська ОДПІ свої зобов'язання за мировою угодою від 28.02.2003 року, яка затверджена ухвалою Лівівського апеляційного господарського суду від 04.03.2003 року №5/1413-25/315 Стрийська ОДПІ не виконала: рішення №11/26-2/13814170 від 15.01.2001р., про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування до ТзОВ «СПТА Торговиця»на загальну суму 62658,00грн.; - рішення №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ «СПТА Торговиця»на суму 31965,00 грн., та від 15.01.2001р. №12/26-2/13814170 на суму 20830 грн. не скасувала.
Суд першої інстанції вказує на те, що згідно ст.124 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Також господарським судом відзначено, що докази втрати чинності ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2003 року №5/1413-25/315 чи доказів виконання відповідачем умов мирової угоди відсутні.
Щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання відповідача надіслати на адресу позивача своє рішення про скасування своїх рішень згідно мирової угоди від 28.02.2003 року, то судом першої інстанції відмовлено в цій частини, у зв'язку з тим що, ні мировою угодою ні чинним законодавством України такого не передбачено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Стрийському районі Львівської області подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Зокрема скаржник зазначає про те, що основною підставою підписання мирової угоди, яка зазначена в п. 4 Мирової угоди від 28.02.2003р., є рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.02р. по справі №3/193-27/402 про визнання недійсним договір купівлі - продажу від 17.07.1998р.
Скаржник вказує на те, що 14.02.2006р. на адресу Стрийської ОДПІ надійшов лист №031006 від 14.02.06р. за підписом директора ДП „Стрийлісопродукт" . Зі змісту листа та доданих ухвал, рішень, постанов судів по справі №3/193-27/402 вбачається, що підстава підписання мирової угоди скасована в судовому порядку. Згідно рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2003р. по справі №3/193-27/402 за нововиявленими обставинами заяву ДП „Стрийлісопродукт" задоволено та скасовано рішення суду від 18.01.2002р. яке і було підставою та умовою підписання мирової угоди від 28.02.2003р. між Стрийською ОДПІ та ТзОВ „Торговиця" . Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2005р. по справі №3/193-27/402 рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2003р. залишено без змін. Ухвалою Вищого Господарського суду України від 15.08.2005р. касаційну скаргу ТзОВ „Торговиця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.05р. повернуто без розгляду. Відповідно до ухвали Верховного суду України від 20.10.2005р. ТзОВ „Торговиця” відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого Господарського суду України від 15.08.2005р.
Представник скаржника (відповідача) у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, з підстав наведених у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заперечення на апеляційну скаргу (від 10.01.2007 року вих..№2) в якому зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, встановив наступне:
04.03.2003р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду затверджено мирову угоду між ТзОВ «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця»(позивачем) та Стрийською ОДПІ. Відповідно до умов зазначеної мирової угоди Стрийська ОДПІ скасовує прийняті нею рішення, а саме: - рішення №11/26-2/13814170 від 15.01.2001р., про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування до ТзОВ «СПТА Торговиця»на загальну суму 62658,00грн.; - рішення №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ «СПТА Торговиця»на суму 31965,00 грн.; - рішення від 15.01.2001р. №12/26-2/13814170 на суму 20830 грн..
В свою чергу ТзОВ СПТА «Торговиця»зобов'язалась відмовитись від стягнення судових витрат зі Стрийської ОДПІ на свою користь та не мати жодних претензій і Стрийської ОДПІ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стрийська ОДПІ свої зобов'язання за зазначеною мировою угодою від 28.02.2003 року, затвердженою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2003 року №5/1413-25/315 не виконала, що і стало підставою для подачі позову ТзОВ СПТА «Торговиця» про спонукання до виконання мирової угоди.
Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 28.02.2003р. укладена між ТзОВ СПТА ”Торговиця” (Позивач) і Стрийською ОДПІ (Відповідач) підписана позивачем та відповідачем та затверджена судом в зв’язку із задоволенням Господарським судом Львівської області позову ТзОВ СПТА „Торговиця" до ДП „Стрийлісопродукт" про визнання недійсним договору купівлі - продажу благоустрою території на 2,5га в с.Добряни Стрийського району Львівської області (справа № 3/193-27/402).
Проте, слід зазначити про те, що при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції не взято до уваги подані ДПІ у Стрийському районі копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2003р., ухвали Вищого господарського суду України від 15.01.2005р., ухвали Верховного суду України від 20.10.2005р. по справі № 3/193-27/402 , які свідчать про те, що рішення Господарського суду Львівської області по даній справі скасовано та договір купівлі - продажу укладений між ТзОВ СПТА „Торговиця” та ДП „Стрийлісопродукт" не визнано недійсним.
З вищенаведеного вбачається, на момент розгляду даної справи рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2003р. по справі № 3/193-27/402, яке стало основою для підписання даної мирової угоди, було скасовано рішенням апеляційної інстанції, таким чином підстав про задоволення позову ТзОВ СПТА „Торговиця” про спонукання до виконання мирової угоди у суду першої інстанції не було.
Слід також зазначити що господарським судом правомірно відмовлено у задоволенні позовної вимоги ТзОВ СПТА „Торговиця” про зобов'язання відповідача надіслати на адресу позивача своє рішення про скасування своїх рішень згідно мирової угоди від 28.02.2003 року, у зв'язку з тим що, ні мировою угодою ні чинним законодавством України такого зобов'язання не передбачено.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що постанова господарського суду Львівської області підлягає скасуванню
Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207,209 п.6,7 розділу VІІ КАС України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі задоволити.
Постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А - скасувати, прийняти нову постанову.
В позові відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.
Судді: Дубник О.П.
Орищин Г.В.