Справа №22-3184/08

Головуючий у 1-й інстанції Доповідач - Матвеева О.А.

Сітайло О.М.

У X В А Л А

11 квітня 2008 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі :

головуючого - судді Матвєєвої О.А. суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О. при секретарі - Фроловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2007 року в справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням кредитом, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2007 року заяву позивача про забезпечення позову видом накладення арешту на автомобіль ПЕЖО-307, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, залишено без задоволення.

ВАТ КБ "Надра" оскаржив дану ухвалу та, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить про її скасування з постановлениям нової ухвали про забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступним поверненням апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра», оскільки ст. 293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову у задоволенні забезпечення позову окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга прийнята до розгляду безпідставно.

суддів,

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8. ст. 205, 297, 293, 300 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ КБ "Надра" - закрити, а апеляційну скаргу повернути ВАТ КБ «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.