У Х В А Л А

12.02.07 Справа № 10/211б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

позивача - Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ,

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу

“Луганськшахтобудіндустрія”, м. Луганськ,

про грошові вимоги до боржника у зв’язку з порушенням справи про банкрутство в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Розглянувши заяву кредитора від 31.01.07. №1/01-669 та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до суду заяву від 31.01.07. №1/01-669 про грошові вимоги у сумі 5591 грн. 60 коп. заборгованості до боржника - Акціонерного товариства закритого типу “Луганськшахтобудіндустрія”, м. Луганськ, у зв’язку з порушенням справи про банкрутство в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) та про визнання останнього боржником, без визначення категорії кредитора (конкурсний чи поточний) та виду кредиторської заборгованості (конкурсна чи поточна).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.08.04. по справі №10/211б введено процедуру санації боржника - АТЗТ “Луганськшахтобудіндустрія», м. Луганськ, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Седляра О.П., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1(поштова адреса: АДРЕСА_2).

Згідно з п. 6 ст. 17 Закону, вимоги кредиторів по зобов’язанням боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном та санації, розглядаються безпосередньо керуючим санацією, а не господарським судом.

Рішення за результатами розгляду заяви кредитора керуючий санацією приймає одноособово.

До заяви кредитора не додано письмових доказів його звернення із заявою з грошовими вимогами безпосередньо до керуючого санацією Седляра О.П. та щодо результатів їх розгляду останнім.

Крім того, сторонами за заявою в процедурі банкрутства є кредитор, а не позивач, та боржник, а не відповідач, як зазначено у вступній частині даної заяви.

За таких обставин, суд повертає заяву, з доданими до неї матеріалами, заявнику без розгляду, оскільки такі вимоги розглядаються не судом, а керуючим санацією в межах процедури санації боржника.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. ст. 75, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду - рекомендованим листом.

Додаток (тільки заявнику): на “7” аркушах.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді Г.С. Шабрацька

4 прим.

1 –до справи;

2 –боржнику;

3 –кредитору –рекомендованим листом;

4 –керуючому санацією Седляру О.П.

вих. №

3 прим.

19.02.07.