УХВАЛА

12.02.07                                                                                 Справа № 10/211б.

Суддя Ковалінас М.Ю, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів-фізичних осіб: 

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12,  ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,  

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,  ОСОБА_20,   ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24,   м. Красний Луч Луганської області                     

до боржника - Акціонерного товариства закритого типу  “Луганськшахтобуд-

                         індустрія”,  м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

- Зайцев М.М., дов. № 2 від 09.01.07. (Стахановська ОДПІ Луганської області);

- Яковлев О.І., дов. № 25/10-25 від 09.01.07. (ДПІ у м. Красний Луч Луганської області);

- Ядренцева О.М., дов. №2 від 17.01.07. (ДПІ у м. Свердловську) Луганської області);

- Дашевський А.П., дов. №9897/10-25 від 06.11.06. (ДПІ у м. Красний Луч Луганської області);

- Овчаренко Я.В., дов. №1033/24 від 07.02.07. (ДПІ у м. Красний Луч Луганської області);

- Тащенко В.В., дов. №8611/01-05 від 25.10.06. (УПФУ в м. Стаханові Луганської області);

- Коваленко В.О., дов. № 7 від 09.01.07. (ДПІ у м. Свердловську Луганської області);

від боржника -не прибув; керуючий санацією  - Седляр О.П.

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника, розгляд звіту керуючого санацією боржника.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 09.02.07. справу №10/211б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та керуючого санацією, суд  

                                                          в с т а н о в и в:

За заявою кредиторів -фізичних осіб 11.11.03. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №10/211б про банкрутство боржника - Акціонерного товариства закритого типу “Луганськшахтобудіндустрія”,  м. Луганськ.

Ухвалою суду від 13.08.04. у справі №10/211б введено процедуру санації боржника - АТЗТ “Луганськшахтобудіндустрія», та призначено керуючим санацією  арбітражного керуючого Седляра О.П., якого зобов'язано надати суду звіт про виконання плану санації та доповнень до нього, відповідно до вимог ст. 21 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Згідно клопотання без номеру та дати керуючого санацією Седляра О.П. про продовження терміну процедури санації боржника до 15.02.07., яке одноголосно підтримано комітетом кредиторів (протокол № 12 від 15.12.06. засідання комітету кредиторів), ухвалою суду від 18.12.06. продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією               Седляра О.П. до 15.02.07., керуючого санацією зобов'язано у термін до 10.02.07. надати суду звіт керуючого санацією та клопотання: про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника або про припинення процедури санації і укладення мирової угоди або про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; прийняти невідкладні заходи  з виплати заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам боржника, про що письмово проінформувати суд у строк до 15.01.07., а комітет кредиторів зобов'язано на своєму засіданні розглянути звіт керуючого санацією та прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшли:

- заява арбітражного керуючого Швидкого О.О. б/н від 09.02.07.;

- клопотання б/н від 08.02.07. (вхідний по канцелярії суду -08.02.07.) про звільнення арбітражного керуючого Седляра О.П. від виконання обов'язків керуючого санацією АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія»та про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Швидкого О.О. (ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.04., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), про продовження строку процедури санації на 6 місяців, а також про тимчасове призупинення відчуження активів боржника.

В обґрунтування даного клопотання надано «копію»протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 08.02.07.

Як слід з тексту наданого протоколу, його складено з порушенням вимог ст. 16 Закону, зокрема: у ньому не зазначено місця проведення засідання комітету кредиторів; з приводу п. 1 порядку денного - не вбачається змісту заслуханого комітетом  звіту керуючого санацією про хід виконання процедури санації; не міститься конкретних причин та документального обґрунтування висновку комітету кредиторів щодо визнання роботи керуючого санацією Седляра О.П. незадовільною, окрім факту неподання ним щоквартальної звітності.

Також, у порядку денному засідання комітету кредиторів від 08.02.07. відсутнє питання щодо заміни керуючого санацією боржника, але рішення комітетом з цього приводу прийнято; в той же час комітетом кредиторів ніяк не мотивовано пропозицію щодо призначення керуючим санацією  АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія»саме арбітражного керуючого Швидкого О.О., не надано відомостей щодо згоди останнього на прийняття участі у справі, а також відомостей щодо відповідності його кандидатури вимогам ст. ст. 1, 3¹ Закону, а також не має інформації щодо досвіду його роботи, освіти, показників роботи в попередніх справах, наявності у нього організаційних, технічних та інших можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією.

З приводу п. 2 порядку денного: не міститься обґрунтування подання клопотання про продовження строку процедури санації, а також клопотання щодо заборони на відчуження майна АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія», приймаючи до уваги, що така заборона суперечить вимогам п. 4 ст. 17 Закону.

Крім того, протокол б/н від 08.02.07. засідання комітету кредиторів від імені голови комітету кредиторів підписано двома особами -Овчаренко Я.В. та Дашевським А.П. - представниками кредитора ДПІ у м. Красний Луч, якого обрано головою комітету кредиторів,  але ж право підпису від імені голови комітету кредиторів (юридичної особи) має бути надано тільки одній особі -представнику ДПІ у м. Красний Луч, а не всім робітникам ДПІ за штатним розкладом.

Підпис керуючого санацією Седляра О.П. у зазначеному протоколі відсутній, хоча він був присутній на даному засіданні  комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

До згаданого протоколу також не додано належних доказів його скликання та проведення, ніде не зазначено, що дане засідання проводилось та скликалось за ініціативою голови комітету кредиторів -ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, не представлено копій повідомлень на адресу членів комітету кредиторів, керуючого санацією, інвестора, у яких було б зазначено про дату, час, місце проведення засідання комітету кредиторів, його порядок денний; не надано й належних доказів направлення зазначених повідомлень поштою (або іншими засобами зв'язку) або вручення цих повідомлень  під розпис їх уповноваженим особам - членам комітету кредиторів, керуючому санацією та інвестору, тобто взагалі відсутні будь-які докази такого повідомлення (телеграми, факсограми, поштові реєстри, фіскальні чеки пошти тощо).

Таким чином, при прийнятті комітетом кредиторів рішень, на засіданні, яке відбулося 08.02.07., не враховано приписів ст. 16 Закону, тому розгляд клопотань комітету кредиторів, визначених у протоколі б/н від 08.02.07., слід відкласти до усунення припущених порушень.

Слід також зазначити, що підставою для припинення повноважень арбітражного керуючого -керуючого санацією повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків, визначених Законом, оскільки це зачіпає його конституційні права, зокрема його право на труд.

Крім того, у даному засіданні суду керуючим санацією подано звіт вих. №455 від 12.02.07. про хід процедури санації, але до даного звіту в порушення вимог ст. 21 Закону не надано документального підтвердження викладених у ньому обставин, у тому числі й щодо погашення кредиторської заборгованості.

При цьому, у згаданому звіті, керуючий санацією зазначає, що комітет кредиторів ухиляється від затвердження документів, необхідних для здійснення інвестиційного проекту ТОВ «Енергосервіс», спрямованого на залучення коштів, за рахунок яких можливо буде частково погасити вимоги кредиторів ІІІ-ї черги, що затягує процедуру санації:

А також, керуючий санацією заявив, що протокол засідання комітету кредиторів від 08.02.07. повністю не відповідає дійсності, та не містить виступу керуючого санацією, директора Краснолуцького заводу ЗБВ №7 Веремеєнко А.А., а також представника інвестора ТОВ «Енергосервіс», що цей протокол написано зі слів Овчаренка В.Я. -працівника ДПА в Луганській області, який привласнив собі функції голови комітету кредиторів в той час, як головою комітету кредиторів обрано представника кредитора - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю усунення припущених з боку голови, членів комітету кредиторів та керуючого санацією порушень, а також, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Суд, також вважає необхідним з'ясувати відомості щодо частки держави у Статутному фонді боржника та зобов'язує Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення (у разі необхідності) керуючим санацією у справі.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3¹, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст. 38, 50,  86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в : 

1. Призначити розгляд справи на 22.03.07., 11 годин 00 хвилин, кімната №333.

2. Зобов'язати керуючого санацією Седляра О.П. надати суду належний звіт про результати виконання плану санації та хід процедури санації, згідно вимог ст. 21 Закону, надати документи щодо отримання, витрачання коштів, погашення кредиторської заборгованості; представити цей звіт, з підтверджуючими документами, на розгляд комітету кредиторів та надати рішення комітету кредиторів з цього приводу (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з належними доказами його скликання згідно вимог ст. 16 Закону).

3. Комітету кредиторів - надати суду своє рішення щодо звіту керуючого санацією, думку щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження строку процедури санацією, відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), щодо заміни керуючого санацією та надати мотивовану пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його новим керуючим санацією (у разі необхідності), з урахуванням відповідності його кандидатури вимогам ст. ст. 1, 3¹ Закону, а також інформацію щодо досвіду його роботи, освіти, показників роботи в попередніх справах, наявності у нього організаційних, технічних та інших можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією.

4. Фонду державного майна України та Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області - надати суду відомості щодо частки держави у Статутному фонді АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 149-А, ідентифікаційний код 05803867.

5. Луганському обласному відділу  з питань банкрутства -надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його  (у разі необхідності) керуючим санацією у справі. 

Явка керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представників боржника  та інвестора у судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                            Г.С. Шабрацька

46 прим.

1.          - до справи;

2.          - боржнику;

3.          - керуючому санацією Седляру О.П.  .;

4.          - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   м. Первомайську ;

5.          - ДПІ у м. Свердловську Луганської області;

6.          - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області;

7.          - ДПІ у м. Первомайську Луганської області;

8.          - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові;

9.          -ОСОБА_1;

10.          -ОСОБА_2;

11.          -ОСОБА_3;

12.          -ОСОБА_4;

13.          -ОСОБА_25;

14.          -ОСОБА_5;

15.          -ОСОБА_6;

16.          -ОСОБА_7;

17.          -ОСОБА_8;

18.          -ОСОБА_9;

19.          -ОСОБА_10;

20.          -ОСОБА_11;

21.          -ОСОБА_12.;

22.          -ОСОБА_13;

23.          -ОСОБА_14.;

24.          -ОСОБА_15;

25.          -ОСОБА_16;

26.          -ОСОБА_17;

27.          -ОСОБА_18;

28.          -ОСОБА_19;

29.          -ОСОБА_20;

30.          -ОСОБА_21;

31.          -ОСОБА_22;

32.          -ОСОБА_23;

33.          -ОСОБА_24;

34.          -ОСОБА_26;

35.          -УПФУ в м. Первомайську Луганської області.;

36.          -Стахановському міському центру зайнятості Луганської області;

37.          -Первомайському міському центру зайнятості Луганської області;

38.          -ДВАТ “Стахановпромтранс”, м. Стаханов;

39.          -УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

40.          -ВАТ “Луганськобленерго” в особі Сергієвських електричних мереж, м. Стаханов;

41.          -ДП “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського ЛПУ МГ філії УМГ “Донбастрансгаз”;    

42.          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

43.  - Стаханівської ОДПІ Луганської області;

44. - колишнім працівникам боржника (АДРЕСА_2);

45. - Фонду державного майна України;

46. - Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області.

вих. №

45 прим.

19.02.07