ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2009 р. Справа № 14/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт", м. Івано-Франківськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Баранинці Ужгородського району
про стягнення заборгованості у загальній сумі 50 971,78грн., в тому числі сума 45 140,61грн. - основний борг, сума 2 671,33грн. - пеня та сума 3159,84грн. - штраф,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Винничук В.Я. - юрист за дов. від 01.09.2008р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт", м. Івано-Франківськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Баранинці Ужгородського району (далі - відповідач) заборгованості у загальній сумі 50 971,78грн., в тому числі сума 45 140,61грн. - основний борг, сума 2 671,33грн. - пеня та сума 3159,84грн. - штраф.
Представником позивача подано до матеріалів справи засвідчені копії з розхідних накладних №7702 від 28.07.2008р., №7850 від 22.08.2008р. та №8028 від 19.09.2008р., як доказ у підтвердження виконання позивачем зобов"язання з укладеного Договору поставки №25 від 10.01.2008р. щодо поставки відповідачеві товару на загальну суму 76907,38грн.
Також подано довідку з обслуговуючого банку позивача, як доказ у підтвердження перерахування відповідачем на користь позивача 21.01.2009р. суми 500грн., 23.01.2009р. суми 500грн., про які зазначено позивачем у позовній заяві та після подання позовної заяви про перерахування відповідачем додатково 28.01.2009р. на користь позивача суми 500грн.
З урахуванням вищезазначеної суми 500грн. перерахованої відповідачем на користь позивача після подання позовної заяви, представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі та просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача залишок суми 44 640,61грн. - основного боргу, суму 2 671,33грн. - нарахованої пені та суму 3159,84грн. - нарахованого штрафу.
Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.02.2009р. №14/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 14.02.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін. Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній доказовими матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2009 р. на 11:00 за київським часом
2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:
- при наявності - докази, якими може бути підтверджено виконання відповідачем перед позивачем грошового зобов"язання із заявленої до стягнення залишку суми 44 640,61грн. - основного боргу, суми 2 671,33грн. - нарахованої пені та суми 3159,84грн. - нарахованого штрафу.
3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:
- засвідчену копію з свідоцтва про державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання - на власний розсуд.
Явку відповідача або його уповноваженого представника у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, відповідачеві за фактичною адресою - м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 - звичайною кореспонденцією та за юридичною адресою - Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Квіткова, 5, як звичайною кореспонденцією, так і рекомендованим листом.
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2004
- Дата етапу: 23.03.2004