Судове рішення #4514327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

       "27" лютого 2009 р.                                                             Справа  № 14/16

 

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт", м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 50 971,78грн., в тому числі                            сума 45 140,61грн. - основний борг, сума 2 671,33грн. - пеня та сума 3159,84грн. - штраф,

 

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

 

За участю представників сторін:

від позивача: Винничук В.Я. - юрист за дов. від 01.09.2008р.

від відповідача: не з”явився

 

СУТЬ СПОРУ:  Товариство  з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт", м. Івано-Франківськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 с. Баранинці Ужгородського району  (далі - відповідач) заборгованості  у загальній сумі 50 971,78грн., в тому числі сума 45 140,61грн. - основний борг, сума 2 671,33грн. - пеня та сума 3159,84грн. - штраф.

          Представником позивача  подано до матеріалів справи засвідчені копії з розхідних накладних №7702 від 28.07.2008р., №7850 від 22.08.2008р. та №8028 від 19.09.2008р., як доказ у підтвердження виконання позивачем зобов"язання  з укладеного Договору  поставки №25 від 10.01.2008р. щодо поставки відповідачеві товару на загальну суму 76907,38грн.

          Також подано довідку з обслуговуючого банку позивача, як доказ у підтвердження перерахування відповідачем на користь позивача 21.01.2009р. суми 500грн., 23.01.2009р. суми 500грн., про  які зазначено позивачем у позовній заяві та після подання позовної заяви про перерахування відповідачем додатково 28.01.2009р. на користь позивача суми 500грн.

                    З урахуванням    вищезазначеної суми 500грн. перерахованої відповідачем на користь позивача після подання позовної заяви, представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі та просить суд   позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача залишок суми  44 640,61грн. - основного боргу, суму 2 671,33грн. - нарахованої  пені та суму 3159,84грн. - нарахованого штрафу.

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі  від 09.02.2009р. №14/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 14.02.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін. Попередити   відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній доказовими матеріалами відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України.

 

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "20" березня 2009 р. на 11:00  за київським часом 

2. Зобов'язати   позивача  подати до матеріалів справи:

-  при наявності  -  докази, якими може бути підтверджено виконання відповідачем перед позивачем грошового зобов"язання із заявленої до стягнення залишку суми   44 640,61грн. - основного боргу, суми 2 671,33грн. - нарахованої  пені та суми 3159,84грн. - нарахованого штрафу.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з свідоцтва про державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.            

 

    Явка уповноваженого представника  позивача  у судове засідання  - на власний розсуд. 

 

Явку відповідача або його уповноваженого представника  у судове засідання визнати обов'язковою!

 

             Копію даної ухвали надіслати  позивачеві - звичайною кореспонденцією, відповідачеві за фактичною  адресою - м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 - звичайною кореспонденцією та за юридичною адресою - Ужгородський район, с. Баранинці,              вул. Квіткова, 5, як звичайною кореспонденцією, так і рекомендованим листом.

 

Суддя                                                                              В.І. Карпинець

 

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/16
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація