Справа № 2-159/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі: судді - Макаровець A.M.,

при секретарі - Ткаченку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 листопада 2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Полтава.

ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі з відповідачем вони переконалися у тому, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом. Кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. З липня 2006 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, вони проживають окремо. Дані обставини не будуть заперечуватися відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу вважає неможливим, фактично їх сім'я розпалась. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. В даний час вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на сина. Шлюб вони розривають вперше. Майно, набуте за час проживання у шлюбі, вони поділили в добровільному порядку.

Позивачка і відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. При цьому від позивачки до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, оскільки вона перебуває на курсах лікаря-інтерна в м. Харкові.

Відповідач причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень і пояснень по суті позову суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За матеріалами справи встановлено, що 3 листопада 2001 року сторони уклали шлюб, про що відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави в книзі реєстрації актів про одруження 03 листопада 2001 року був зроблений актовий запис за №141, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 03 листопада 2001 року (а.с.5)). Як убачається з позовної заяви шлюб у них - перший. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у подружжя народився син Денис, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави 05 липня 2002 року (а.с.4). Також з позовної заяви вбачається, що за час перебування у шлюбі сторони переконалися у тому, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом. Кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого, з липня 2006 року шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинено, вони проживають окремо. Спору щодо поділу спільного майна, місця проживання дитини сторони на момент розгляду справи в суді

не мають.

Зазначені обставини не заперечуються відповідачем.

За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підстави для задоволення позову.

За клопотанням позивачки судові витрати і сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покладаються на неї. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 46, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою міста Полтава, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем міста Полтава, зареєстрований 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського рай управління юстиції м. Полтави, актовий запис №141.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.