ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № Б-25/88-02

вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 02.06.2010 р. (АК "Харківобленерго")

представника кредитора - ОСОБА_1 дор. №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010 р. (ХОЦЗ)

ліквідатора - ОСОБА_3 ліц. серії АВ №307248 від 13.02.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф"янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, звільнено його від обов*язків ліквідатора за станом здоров”я та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія № 140478 від 02.07.02 року), а також продовжений строк ліквідаційної процедури до 05.05.2004 р.

Ухвалою суду 05.05.2004 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 40/162-04 по суті.

Ухвалою суду від 26.05.2006 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від обов’язків ліквідатора, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_6 та припинено його обов"язки ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов"язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також документи в підтвердження її виконання.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури , розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.09.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час працівниками ВДАІ продовжуються здійснюватися заходи по розшуку транспортних засобів банкрута, а також зазначив, що Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження за позовом боржника до КП "Харківське районне БТІ" про зобов"язання останнього зареєструвати право власності на майно банкрута та ліквідатором поданий позов про зобов"язання Мереф"янської міськради прийняти архівні документи банкрута.

Крім того, ліквідатором повідомлено, що 17.08.2010 р. на засіданні комітету кредиторів заслуховано звіт ліквідатора та його роботу визнано задовільною.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.11.2010 р.

В судове засідання 04.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.12.2010 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 16.12.2010 р. ліквідатор повідомив, що питання щодо збереження архіву банкрута на цей час ще не вирішено у зв"язку відмовою Мерефянської сільської ради прийняти архівні документи. Також ліквідатор зазначив, що продовжується робота по поверненню майна банкрута, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 16.12.2010 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною, за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3, суд винес окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування та відклав розгляд справи на 15.03.2011 р. та зобов"язув ліквідатора ОСОБА_3 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

27.01.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 1517 від 27.01.2011 р.) в якому зазначено, що управлінням проведено позапланову перевірку додерження арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, за результатами якої виявлені порушення, які ліквідатор ОСОБА_3 не усунув у запропонований 5-ти денний строк, з причин чого управлінням видано Розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 25.01.2011 р. № 01-11, в якому запропоновано усунути виявлені порушення до 25.02.2011 р.

11.03.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 4950 від 11.03.2011 р.), в якому повідомлено, що Розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 25.01.2011 р. № 01-11 арбітражним керуючим ОСОБА_3 не виконано, у зв"язку з чим управління 11.03.2011 р. направило до Державного департаменту з питань банкрутства матеріали перевірки з проханням розглянути питання стосовно анулювання ліцензії , виданої Державним департаментом з питань банкрутства ОСОБА_3, про результати розгляду яких буде повідомлено додатково.

В судове засідання 15.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.06.2011 р.

11.04.2011 р. від управління з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначено, що ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_3 анульовано, у зв"язку з чим просить усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

В судовому засіданні 09.06.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота щодо передачі архівних матеріалів, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Щодо анулювання його ліцензії, то ліквідатор повідомив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. скасований наказ № 40 від 22.03.2011 р. про анулювання ліцензії арбітражному керуючому ОСОБА_3

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" вересня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати повний звіт про проведену роботу та всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 05.12.2002 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.