Справа № 2-69/09

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 січня  2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

головуючого                                  – судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі                                              -           Клімової Ю.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 Банку «Київська Русь» в особі Сімферопольській філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

                представник  позивачу в особі Сімферопольській філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі  - 3972,52 гривень, судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 09.11.2006 року між ОСОБА_2 Банком «Київська Русь» та ОСОБА_3 був  укладений кредитний договір № 2451-18-06-2 щодо надання їй кредиту у сумі 11000 гривень на невідкладні потреби строком з 09.11.2006 року до 09.11.2008 року з процентною ставкою 24% річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту. Однак відповідач,  починаючи з 21.05.2008 року, зобов’язання по кредитному договору не виконує, заборгованість по кредиту і нарахованим відсоткам в повному обсязі не погашалася, тому зі станом на 02.09.2008 року вона складає 3972,52 гривень, з яких 3199,25 гривень – заборгованість по кредитному договору; 504,03 гривень – сума штрафів за прострочення погашення відсотків за кредитом; 269,24 гривень – сума процентів до погашення. На вимогу банку про сплату заборгованості відповідач не реагує, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

          У судовому засіданні представник позивача свої вимоги уточнив, у зв’язку з тим, що відповідачу були донараховано відсотки за кредитним договором за період з 03 вересня до 03 грудня 2008 року, просив  стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4370,26 гривень, з яких 3199,25 гривень – заборгованість по кредитному договору; 874,05 гривень – сума штрафів за прострочення погашення відсотків за кредитом; 296,96 гривень – сума процентів до погашення, а також судові витрати.

           Відповідач у судове засідання  не з’явився, але був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення у справі.

      Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе  провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

           Дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

           Судом встановлено, що на підставі  кредитного договору  № 2451-18-06-2 від 09.11.2006 року  ОСОБА_2 «Київська Русь»  надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) у сумі  11000 гривень на невідкладні потреби строком з 09.11.2006 року до 09.11.2008 року з процентною ставкою 24% річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, який  ОСОБА_3 зобов’язувалася  погашати   щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту /а.с.9-10,11/.

            Згідно п.п. 2.2.11; 2.2.12 договору у випадку порушення строків повернення кредиту та строків погашення нарахованих відсотків позичальник сплачує штрафи у розмірі 25% від суми прострочених платежів за кожен випадок прострочення.            

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2008 року складає  - 4370,26 гривень /а.с.43/, з яких 3199,25 гривень – заборгованість по кредитному договору; 874,05 гривень – сума штрафів за прострочення погашення відсотків за кредитом; 296,96 гривень – сума процентів до погашення та судові витрати.

Згідно зі ст. ст. 526, 611 ЦК України  зобов’язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов’язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору,  відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а  позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.            

               Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником – ОСОБА_3 призвело до виникнення заборгованості перед банком, що надав кредит, яка досі не сплачена,  суд вважає за  необхідне  стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.                                    

  У відповідності з вимогами ст.ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача  слід  також стягнути  сплачений судовий збір  у сумі 51грн.,  а також   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

           На підставі ст. ст. 9, 526, 611, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -                    

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

    Стягнути   з ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_2 Банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 2451-18-06-2 від 09.11.2006 року у розмірі -   4370,26  (чотири тисячі триста сімдесят грн. двадцятьшість коп.).  та  сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 81 гривень.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:  п/п З оригіналом згідно.

Рішення  не  набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    ОСОБА_1  Куртлушаєв

секретар: