РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           06 квітня 2009 року   Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

в складі: головуючого     судді                  Андрєєвої О.М.,

               при секретарі                                Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить стягнути в свою користь з відповідачки 699,10 грн., мотивуючи тим, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному об'ємі надавало послуги з подачі води, її очищення, відведення стоків і їх очищення відповідачці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка проживає в будинку, який обладнаний водопроводом, каналізацією, ванною. Квартира водолічильником не обладнана, а тому витрата води в ній проводиться по нормах, затверджених Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 р. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити платню за послуги водопостачання і водовідведення, згідно сповіщенням абонентної книжки.

У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість у розмірі  699,10 грн. за станом на 01.11.2008 р.

Представник позивача у судове засідання надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує згідно уточнення на суму 624,62 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позов на суму 624,62 грн. визнає.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 мешкає в кв. № 3,  будинку № 36/1,  по вул. Ангарській у м. Сімферополі, користувалася послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків, проте оплату за неї своєчасно не проводила, чим спричинила позивачу збиток на суму 624,62 грн. Користування послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків є платною послугою, і відповідач зобов'язаний проводити оплату за неї у встановлені терміни, відповідно до ст. 67 ЖК України. Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

На підставі  ст.ст. 11, 525, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» 624,62 грн. заборгованості по оплаті за користування послугами з водопостачання, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., усього 654 (шістсот п’ятдесят чотири) грн. 62 коп. та 51  грн. судовий збір в дохід  держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                 Суддя-