Справа № 2- 61/09

ЗАОЧНЕ РШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

              05 лютого 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                      головуючого                                  - судді Куртлушаєва М.І.

                      при секретарі                                                          - Клімової  Ю.О.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  суми заборгованості у розмірі – 3534,67 грн. та  витрат  по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 29.09.2004 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” був укладений кредитний договір № 400СК/04-22-463, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3  кредит у сумі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим строком  погашення до 28.09.2006 р.

Однак, відповідачем умови  кредитного договору не виконувались та станом на 01.08.2008 року сума заборгованості становить 3534, 67 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 1819,00 грн.,  заборгованість по відсоткам - 617,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 902,82 грн.,  пеня  за несвоєчасну сплату відсотків –194,99 грн.    

            У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Згодний на заочний розгляд справи.

            Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча  був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

             Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд  зі  згоди позивача вважає за можливе  провести заочний  розгляд  по даній справі  та ухвалити  заочне рішення.

             Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                  Судом було встановлено, що згідно кредитного договору № 400СК/04-22-463 від 29.09.2004 року Відкрите акціонерне товариство „Європейський банк розвитку та заощаджень” надає, а ОСОБА_3 отримує  кредит у сумі - 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим строком  погашення до 28.09.2006 р.

                Згідно розрахунку заборгованость з урахуванням  відсотків та пені  за кредитним договором зі станом на  01.08.2008  року становить  3534,67   гривень.

                Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України  зобов'язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов'язань   настають правові наслідки, встановлені договором  або  законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

               Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.            

            Істотним  є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої  цим шкоди  друга сторона  значною  мірою  позбавляється  того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

            При таких обставинах суд вважає, що з боку боржника   є істотне порушення  умов кредитного договору.  

             Згідно п. 6.3 кредитного договору № 400СК/04-22-463  від 29.09.2004 року у випадку порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у п'ятикратном розмірі  облікової ставки НБУ від суми  кредитної заборгованості та нарахованих по ній відсотків за кожній день прострочення.   Строк позовної давності по пені встановлюється за погодженням сторін 4 (чотири)  роки.

               Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником -  ОСОБА_3 призвело до виникнення заборгованості, яку він досі не погасив, тому  на думку суду   позовні  вимоги   є цілком обґрунтованими.

             У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача  слід  також стягнути сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн..

              На підставі ст. ст. 9,  526, ч. 2, 611 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88 ч.1, 169, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України  суд, -                    

В И Р І Ш И В:

              позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” заборгованість за кредитним договором № 400СК/04-22-463 від 29.09.2004 у розмірі - 3534,67 гривень та судові витрати  в  сумі -  81, 00 гривни.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.              

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

              Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:  п/п З оригіналом згідно.

Заочне рішення   не набрало законної сили.  

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    ОСОБА_1  Куртлушаєв

секретар: