Судове рішення #4513892

                                                                                                                          Справа № 2- 59/09

 РШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

              05 лютого 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                      головуючого                                  - судді Куртлушаєва М.І.

                      при секретарі                                                          - Клімової  Ю.О.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  суми заборгованості у розмірі – 2883,52 грн. та  витрат  по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 28.09.2004 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” був укладений кредитний договір № 394СК/04-22-457, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3  кредит у сумі 4860,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим строком  погашення до 27.09.2006 р.

Однак, відповідачкою умови  кредитного договору не виконувались та станом на 01.08.2008 року сума заборгованості становить 2883,52 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 1393,00 грн.,  заборгованість по відсоткам - 468,65 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 868, 14 грн.,  пеня  за несвоєчасну сплату відсотків –153,73 грн.    

            У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

 Відповідачка  у судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнала в повному обсязі.      

             Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                  Судом було встановлено, що згідно кредитного договору № 394СК/04-22-457 від 28.09.2004 року Відкрите акціонерне товариство „Європейський банк розвитку та заощаджень” надає, а ОСОБА_3 отримує  кредит у сумі - 4860,00  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим строком  погашення до 27.09.2006 р.

                Згідно розрахунку заборгованость з урахуванням  відсотків та пені  за кредитним договором зі станом на  01.08.2008  року становить  2883,52   гривень.

                Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України  зобов'язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов'язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

               Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.            

            Істотним  є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої  цим шкоди  друга сторона  значною  мірою  позбавляється  того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

            При таких обставинах суд вважає, що з боку боржника   є істотне порушення  умов кредитного договору.  

             Згідно п. 6.3 кредитного договору № 394СК/04-22-457 від 28.09.2004 року у випадку порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у п'ятикратном розмірі  облікової ставки НБУ від суми  кредитної заборгованості та нарахованих по ній відсотків за кожній день прострочення.   Строк позовної давності по пені встановлюється за погодженням сторін 4 (чотири)  роки.

               Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником -  ОСОБА_3 призвело до виникнення заборгованості, яку вона досі не погасила, тому  на думку суду  позовні  вимоги  є цілком обґрунтованими.

             У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідачки  слід  також стягнути сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн..

              На підставі ст. ст. 9,  526, ч. 2, 611 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88 ч.1, 169, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України  суд, -                    

                                                                                                                                                           

В И Р І Ш И В:

           

              позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” заборгованість за кредитним договором  № 394СК/04-22-457 від 28.09.2004 у розмірі – 2883,52 гривень та судові витрати  у сумі -  81, 00 гривни.

              Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.              

              Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

             

Головуючий:  п/п З оригіналом згідно.

Рішення   не набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    ОСОБА_1  Куртлушаєв

секретар:

           

  • Номер: 22-ц/790/3566/17
  • Опис: за позовом Шульгіна Сергія Олександровича,Шульгіна Максима Олександровича до Максименко Андрія Олександровича про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-59/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація