Справа № 2-47/09
ЗАОЧНЕ РШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого – судді Куртлушаєва М.І.,
при секретарі - Клімової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості у розмірі – 7189,74грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 71,90грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 12.09.2007 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” був укладений кредитний договір № SIXRRX15610111 щодо одержання суми кредиту у розмірі – 3114грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язувався сплачувати щомісячно суму кредиту у розмірі - 649,46грн. Однак, відповідачем умови договору не виконувались та станом на 23.07.2008 року сума заборгованості склала: заборгованість за кредитом – 3114грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3404,80грн; заборгованість по комісії за користування кредитом – 105,88грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 565,06грн., а всього 7189,74грн., яку представник позивача просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча був повідомлений належним чином шляхом оголошенням через газету “Кримські відомості” від 24.01.2009 року № 13 .
Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом було встановлено, що згідно кредитного договору № SIXRRX156101117 від 12.09.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” надає, а ОСОБА_3 отримує кредит у сумі - 3114грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008 року, при цьому відповідач зобов’язується сплачувати щомісячно - 649,46грн.(а.с.4-6).
Згідно розрахунку, заборгованість з урахуванням відсотків та пені за кредитним договором станом 23.07.2008 року складає 7189,74грн. (а.с.3).
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.
Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
При таких обставинах суд вважає, що з боку боржника є істотне порушення умов кредитного договору.
Згідно п. 5.3 умов надавання споживчого кредиту - усі спори, які виникають з даного договору підлягають вирішенню у суді.
Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником – ОСОБА_3 призвело до виникнення заборгованості, яку він досі не погасив, тому на думку суду позовні вимоги є цілком обґрунтованими.
У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути сплачений судовий збір у сумі 71,90грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн (а.с.10).
На підставі ст. ст. 9, 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88 ч.1, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором № SIXRRX15610111 від 12.09.2007 року у розмірі – 7189,74 гривень та судові витрати у сумі – 101,90 гривни.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий: п/п З оригіналом згідно.
Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Куртлушаєв
секретар:
- Номер: 2-зз/274/2/15
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 2-р/128/10/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 2-зз/522/130/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер: 6/563/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 4-с/563/1/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 2-во/522/243/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер: 4-с/563/2/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 4-с/563/1/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47/09
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020