Судове рішення #4513862

                      Справа № 2-47/09

ЗАОЧНЕ РШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           29 січня   2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                      головуючого                                  – судді Куртлушаєва М.І.,

                      при секретарі                                                          -           Клімової  Ю.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, представник позивача – ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    представник позивача звернувся  з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  суми заборгованості у розмірі – 7189,74грн., витрат  по оплаті судового збору в сумі 71,90грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивував  тим, що 12.09.2007 року між відповідачем   та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” був укладений кредитний договір № SIXRRX15610111 щодо одержання суми кредиту у розмірі – 3114грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язувався  сплачувати  щомісячно суму кредиту у розмірі  - 649,46грн. Однак, відповідачем умови договору не виконувались та  станом на  23.07.2008 року сума заборгованості склала: заборгованість за кредитом – 3114грн; заборгованість по відсоткам  за користування кредитом – 3404,80грн; заборгованість по комісії за користування кредитом – 105,88грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором – 565,06грн., а всього 7189,74грн., яку  представник позивача просить стягнути.    

           У судове засідання  представник позивача не з’явився, але надав заяву  про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

           Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча  був повідомлений належним чином  шляхом   оголошенням через газету “Кримські відомості” від 24.01.2009 року № 13 .

            Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд  зі  згоди позивача суд  може ухвалити заочне рішення по справі.

            Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом було встановлено, що згідно кредитного договору № SIXRRX156101117 від 12.09.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” надає, а  ОСОБА_3 отримує  кредит у сумі   -  3114грн.   зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008 року,   при  цьому  відповідач  зобов’язується сплачувати щомісячно  - 649,46грн.(а.с.4-6).

            Згідно розрахунку, заборгованість  з урахуванням  відсотків та пені  за кредитним договором  станом 23.07.2008 року складає  7189,74грн. (а.с.3).

            Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України  зобов’язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов’язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

           Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а  позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.            

            Істотним  є таке порушення стороною  договору, коли внаслідок  завданої  цим шкоди  друга сторона  значною мірою позбавляється   того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

            При таких обставинах суд вважає, що з боку боржника   є істотне порушення  умов кредитного договору.  

            Згідно п. 5.3  умов  надавання  споживчого  кредиту  - усі спори, які виникають з  даного договору  підлягають вирішенню у суді.

            Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником – ОСОБА_3 призвело до виникнення заборгованості, яку він  досі не погасив, тому  на думку суду   позовні  вимоги   є цілком обґрунтованими.

У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача  слід  також стягнути  сплачений судовий збір  у сумі 71,90грн.,  а також   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн  (а.с.10).

            На підставі ст. ст. 9, 526, 611, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88 ч.1, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України  суд, -                    

                                                                                                                                                           

В И Р І Ш И В:

           

            позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_3   на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”  заборгованість за кредитним договором                №  SIXRRX15610111 від 12.09.2007 року  у розмірі – 7189,74 гривень та судові витрати  у сумі – 101,90 гривни.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.              

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

             

Головуючий:  п/п З оригіналом згідно.

Заочне рішення    не набрало законної сили.  

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    ОСОБА_1  Куртлушаєв

секретар:

           

  • Номер: 6/563/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/09
  • Суд: Корецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 2-во/522/243/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-47/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація