Справа № 2-45/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            20 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                головуючого                  – судді Куртлушаєва М.І.,

            при секретарі                                    -           Клімової Ю.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

            представник ЗАТ «Український мобільний зв’язок»   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 79 грн. 82 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 468 грн. 54 коп., судового збору у сумі 51 гривні, витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

             Свої вимоги мотивував тим, що 02.07.2007 року між ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою був укладений договір за № 3669586 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого відповідачка повинна була своєчасно сплачувати рахунки за  надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку  «UMC» по всіх телефонах, зареєстрованих на її особливому рахунку, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, умови договору відповідачкою належним чином не виконувались, а саме вона систематично не вносила оплату за надані послуги зв’язку. Заборгованість  складає у сумі 79 грн. 82коп.. Крім того, 02.07.2007 року  між позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода за № 3299571 до зазначеного договору, відповідно до якої відповідачка  зобов'язувалася користуватися послугами мобільного зв'язку  за договором не менше 365  календарних днів з моменту її  підписання та у разі відмови від основного договору до закінчення вказаного терміну, або коли дія договорів припиняється у зв’язку з несплатою за надані їй послуги зв’язку, вона несе відповідальність  у вигляді  сплати  договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку  дії  додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення  її дії. У зв’язку з несплатою за надані відповідачці послуги, договір з ОСОБА_2  був розірваний, у зв’язку з чим їй були нараховані договірні санкції у розмірі 468,54грн. за 171 день.

            У судове засідання  представник позивача не з’явився, але надав заяву  про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

 Відповідачка у  судове засідання  на виклик суду не з’явилася, згідно  поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає.  Про час та місце розгляду справи  була повідомлена належним чином  через   опублікування оголошення   в газеті „Кримські відомості ” за  № 4 від 13 січня 2009 року.

             Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд  вважає за можливе   провести  заочний розгляд  по даній справі  та ухвалити заочне рішення.

            Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачкою 02.07.2007 року був укладений договір за № 3669586 про надання послуг мобільного зв'язку,  згідно з п. 2.4.2. якого, відповідачка повинна  своєчасно сплачувати рахунки за  надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку  «UMC» /також в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента/. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договорів, нарахування  за надані послуги здійснюються згідно з тарифами «UMC», на підставі виставленого рахунка в термін до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, розрахунковий період становить один календарний місяць /а.с.5-6/. Згідно п. 1.3. додаткової угоди  за № 3299571 до договору за  № 3669586 від 02.07.2007 року, у разі дострокової відмови від основного договору, або коли дія договорів припиняється у зв’язку з несплатою за надані їй послуги зв’язку,  відповідачка несе відповідальність  у вигляді сплати  договірної санкції   в розмірі - 2,74 гривні  за кожен день , що залишився  до закінчення  строку  дії  додаткової угоди /а.с.7/.

       Згідно до звіту про баланс особливого рахунка абонента, та розрахунку суми штрафу, заборгованість по сплаті за послуги зв’язку, що були отримані відповідачкою, станом на 03.07.2007 року по вказаному договору  склала  - 79,82грн., а призначена сума штрафу – 468,54грн. за 171 день /а.с.10-11/.

             Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України,  зобов’язання  повинно виконуватись належним чином та встановлений термін, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, одностороння  відмова  від виконання зобов’язання  не допускається, у  випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, зокрема  сплата неустойки, що було передбачено договором.

             Враховуючи те, що за наслідками неналежного виконання зобов’язання ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 79 грн. 82коп., яка досі не сплачена, та договірна санкція  за умовами  договорів складає  - 468грн. 54коп., суд вважає за  необхідне  стягнути їх з відповідачки.

             У відповідності з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» слід  також стягнути  судові витрати: судовий збір -51 гривню,  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього - 81 гривень.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 15, 214-215, 224-226 ЦПК України  суд, -  

ВИРІШИВ:

             позов задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_2 на користь   ЗАТ   «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку згідно договору за      № 3669586 від 02.07.2007року у сумі 79,82   гривень та договірну санкцію за неналежне виконання умов по цьому договору у сумі 468,54 гривень.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь   ЗАТ   «Український мобільний зв'язок» судові витрати у сумі 81 гривень.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Головуючий :    п/п  З оригіналом згідно.

Рішення не  набрало законної сили.  

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_1 ОСОБА_2

секретар: