Судове рішення #4513842

                                 

Справа №2-417/09 копія

 Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                       

25 березня 2009 рік                                 м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                             - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                             - Маричі Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики у розмірі 2050 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що 1 жовтня 2004 року між позивачкою та відповідачкою  було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2050 грн., яку позичальник зобов’язався повернути не пізніше 1 лютого 2006 року.  У встановлений строк відповідачка борг не повернула. Таким чином, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 2050 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вона повертала позивачці гроші частками, але це ніде не фіксувалося, вважає, що борг виплатила..

    Заслухавши сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.  

    Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

 Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2004 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші у сумі 2050 грн. строком на 17 місяців та зобов’язалася повернути не пізніше 01.02.2006 р., про що вона власноручно написала розписку (а.с.6).

У добровільному порядку суму боргу ОСОБА_2 не повернула.

Щодо доводів відповідачки про те, що вона повертала гроші частками, суд вважає їх неспроможними,  оскільки доказів про це ОСОБА_2 суду не надала.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2050 грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

На підставі ст.ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215   ЦПК України, суд –

 

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.10.2004року у розмірі 2050грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:               (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:             Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:             Секретар:

  • Номер: 22-ц/772/3181/2015
  • Опис: за позовом Шляхитнюк Онисії Миронівни до Стадницької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-417/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація