дело № 1- 86/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    01 апреля 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:                                  председательствующего         судьи  Куртлушаева М.И.

            при секретаре                 Задерецкой Л.Б.

                              с участием      прокурора                      Хижняк Н.А.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: – 23 октября 2008 года  Белогорским районным  судом АР ОСОБА_1  по ст. 128  УК  Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины  от отбывания наказания освобожден  с испытательным  сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_2 ,   16 января  2009 года  примерно в 14 часов  30 минут  в с. Красногорье   Белогорского  района  Автономной Республики  ОСОБА_1  находясь в состоянии алкогольного опьянения  с целью напугать  и выяснить  отношения  с ОСОБА_3  зашел к себе  в дом, взял  кухонный нож,   и выйдя на улицу направился  к ОСОБА_4, который находился  возле  его дома по адресу:  Белогорский район  с. Красногорье ул. 70 лет Октября, 35. Приблизившись к потерпевшему,   ОСОБА_2   стал  замахиваться ножом в его сторону   и при этом  выкрикивал  угрозу  его убить.  Данные угрозы  ОСОБА_3  воспринял реально  и опасаясь за свою жизнь, отбил ударом ногой   нож с руки  ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2  стал душить  ОСОБА_3 руками, но  при этом   стоявший рядом  - ОСОБА_5 прекратил  противоправные действия ОСОБА_2, оттащив его   от  ОСОБА_4.

               В судебном заседании  ОСОБА_2  свою вину по предъявленному обвинению признал  полностью. Суду пояснил,  что действительно 16 января 2009 года  на почве личных неприязненных отношений у него возник конфликт с ОСОБА_3, в  ходе которого,  он  высказывая угрозу об убийстве  замахнулся  в сторону   ОСОБА_4,  ножом, а после  того, как потерпевший выбил данный нож, то с помощью  правой руки стал сдавливать шею  потерпевшего. Через некоторое время  ОСОБА_5  оттянул  его и завел во двор.  На этом конфликт закончился.  ОСОБА_4 он не хотел, а преследовал цель только  напугать. Свою вину  признает,  в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании  потерпевший  - ОСОБА_3, суду  пояснил, что  16 января 2009  года  он находился возле своего  дома. Примерно  в 14 часов 30 минут он увидел своего соседа – ОСОБА_2, который находясь в состоянии  алкогольного опьянения  шел  к себе домой с двумя бутылками  вина.  ОСОБА_3 попросил его подойти  к нему, чтобы поговорить  с ним  по поводу  поведения  его сожительницы  ОСОБА_6.  Через несколько минут  Галиев  вышел из дома  и направился в его сторону.   Приблизившись   к нему,  Галиев вынул  из  куртки нож и с громкими словами: «Я тебя убью!»,  замахнулся им  в область  груди,  увернувшись от данного удара, он ногой выбил нож у ОСОБА_2, тогда  подсудимый  обхватил   шею и стал  его душить. В это время проходивший возле них – ОСОБА_5, оттащил  ОСОБА_2.  Угрозу своей жизни он воспринимал реально, так как  Галиев    был  агрессивен, пьян  и вел себя неадекватно.  Телесные повреждения во время конфликта ему причинены не были.

              Судом  было рассмотрено уголовное дело  в  соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку имеющиеся в материалах дела  доказательства  и объективные   данные  ни кем  не оспариваются.  

              Согласно справкам  Белогорской районной больницы  /л.д. 61-62/  ОСОБА_2     на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит.

  Таким образом,    суд приходит к выводу, что ОСОБА_2       виновен в совершении преступления,  и его  действия  квалифицированы верно по ч. 1 ст. 129  УК Украины, как  -  угроза убийством, при  наличии  реальных  оснований  опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому  ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование  раскрытию преступления.

            К обстоятельству,      отягчающему  наказание    - ОСОБА_2  суд относит  совершение преступления  лицом, находящимся в состоянии  алкогольного опьянения.

           При определении меры наказания   ОСОБА_2, учитывая  обстоятельства,  как смягчающие,  так и отягчающие наказание,  суд  принимает во  внимание  личность подсудимого – отрицательно характеризующегося по месту жительства,   совершение преступления в период нахождения на испытании, а поэтому считает необходимым  назначить наказание в  пределах, установленных   уголовным   законом.

           Меру пресечения - подписку  о невыезде  ОСОБА_2   следует оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

            Срок  отбывания наказания  подсудимому  следует исчислять с момента  прибытия или доставки его   к  месту  отбывания наказания.

Вещественные доказательства  - кухонный нож следует   вернуть по принадлежности – ОСОБА_2

С  ОСОБА_2   также следует взыскать в доход государства затраты, связанные с проведением  дактилоскопической экспертизы в сумме – 150,24 грн. и проведением  криминалистической экспертизы – 150,24 грн..

            Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_2    признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, и назначить ему    наказание  в виде – 1,6  /один год шесть  месяцев/ года   ограничения свободы.

              В соответствии со ст.71 УК Украины  по совокупности приговоров путем частичного сложения    наказания,  по приговору  Белогорского  районного суда АР ОСОБА_1    от  23 октября 2008 года,  окончательно назначить  наказание   ОСОБА_2   в виде  2 /двух/ лет  ограничения свободы.

    Меру пресечения - подписку  о невыезде  ОСОБА_2  оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

            Срок  отбывания наказания  осужденному  ОСОБА_2 исчислять с момента  прибытия или доставки его   к  месту  отбывания наказания.

            Вещественные доказательства  - кухонный нож   вернуть по принадлежности – ОСОБА_2

Взыскать с  ОСОБА_2    в доход государства затраты, связанные с проведением  дактилоскопической экспертизы в сумме – 150, 24 грн. и проведением  криминалистической экспертизы – 150,24 грн.

              Приговор может быть обжалован в  коллегию судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий:    п/п  Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского  районного суда

Автономной Республики  ОСОБА_1  Куртлушаев